Справа № 2-854/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

8 липня 2009 року             Залізничний районний суд міста Львова  

у складі  

головуючого судді         Ліуша А.І.  

при секретарі           Спанчак О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-  

в с т а н о в и в :  

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу покликаючись на те, що відповідачу, яка прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надаються послуги з постачання теплової енергії, які відповідач зобов’язана сплачувати згідно встановлених тарифів та у відповідні строки. Відповідач станом на 01.10.2002 року заборгувала 250, 38 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, тому просить стягнути заборгованість в судовому порядку.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити та   стягнути заборгованість.  

Відповідач ОСОБА_2-Л. Я. в судовому засіданні проти позову заперечила та у зв’язку з пропущенням строку позовної давності звернення до суду, просить у задоволенні позову відмовити.  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити.  

  Судом встановлено, що відповідачу, яка прописана та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, надаються послуги з постачання теплової енергії, які відповідач зобов’язана сплачувати згідно встановлених тарифів та у відповідні строки. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 01.10.2002 року становить 250, 38 грн.  

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги зокрема і за водопостачання та водовідведення.  

Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивачем при подачі позову було пропущено трирічний строк позовної давності, встановлений у ст. 257 ЦК України, оскільки заборгованість відповідачів виникла станом на 01.10.2002 року, натомість позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого права 14.04.2008 року.  

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

  Поважних причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду представником позивача наведено не було, а тому суд вважає, що у задоволенні повних вимог слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,-  

в и р і ш и в :  

відмовити у задоволенні позову Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пропуском строку звернення до суду.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя:             А.І.Ліуш