Справа № 1-130/2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Філіпповій Ю.І, ОСОБА_1
з участю прокурора – Кравченка К.І.
потерпілої – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 09.11.2000 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 206 , ст. 42 КК України – до 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки та штрафу 300 гривень;
- 25.08.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України – до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 18.05.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України – до 3 років позбавлення волі.
- 21.03.2007 року на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області звільнився умовно-достроково на 9 місяців 27 днів,
- 22.12.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України – до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,
- 16.07.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України – до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- притягнутого до кримінальної відповідальності - за ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2009 року в період часу з 13.00 години до 14.00 години ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, з однієї з нижніх тумбочок меблевого гарнітуру, розташованого в залі, викрав два комплекти нової спальної постільної білизни вартістю 90 та 135 грн., які належали ОСОБА_2 та розпорядився ними на власний розсуд, продавши третій особі, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 225 гривень.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ст.185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 01.07.2009 року він знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, викрав два комплекти нової спальної постільної білизни, які належали його сестрі ОСОБА_2 З викраденим він відразу пішов в магазин "Дари ланів", де заклав їх продавцю за 96 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.
Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_3 раніше неодноразово викрадав її речі з квартири. Повернувшись 01.07.2009 року з роботи вона помітила що двох комплектів постільної білизни на місці де вони лежали не має. Та оскільки ОСОБА_3 вдома не було тому вона вирішила, що він міг викрасти постільну білизну, який після повернення до дому зізнався, що саме він викрав комплекти білизни та продав їх.
Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується висновком експерта №135 від 22.07.2009 року згідно якого залишкова вартість двох комплектів постільної білизни станом на 01.07.2009 року становить: дитячого комплекту (із зображенням тварин)– 90,00 грн., комплекту постільної білизни (із зображенням троянд)– 135,00 грн..
Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, суд обмежився його показами, показами потерпілої та оголошеними доказами, які підтверджують склад злочину, скоєного останнім та характеризуючими даними останнього.
Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, допитавши підсудного та потерпілу, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 2 – крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, який скоїв злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині, обставину, що обтяжує вину підсудного - рецидив злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі на певний строк, з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду від 22.12.2008 року, на підставі ст. 71 КК України, так як останній вчинив злочин в період іспитового строку по кримінальному покаранню.
На думку суду, таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження ним нових злочинів.
Речові докази – два комплекти постільної білизни повернути потерпілій ОСОБА_2А
Витрати по проведенню експертизи (а.с. 45) в розмірі 253 грн. 54 коп., відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3
Цивільний позов не заявлено.
Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.07.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_3 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.
Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 16.07.2009 року, зарахувавши строк перебування під вартою за вироком Южноукраїнського міського суду від 16 липня 2009 року.
Речові докази: два комплекти спальної постільної білизни - залишити за належністю ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи 253 грн. 54 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4