Справа № 2-3463/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

( заочне )  

17 листопада 2009 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:  

головуючого – судді – Мусієвського Є.П.  

при секретарі – Пелещишин І.А.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   Ч   яни Романівни     до ОСОБА_1 (до шлюбу Коломоєць) ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в :  

  Сторони зареєстрували шлюб 07 липня 2009 року,  від шлюбу дітей немають.  

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, з яким перебуваючи в зареєстрованому шлюбі лише три місяці так і не зуміли створили сім’ї, в зв’язку з тим, що відповідач байдуже ставився до виконання сімейних обов’язків,  позичав кошти, які витрачав на проведення власного дозвілля, зраджував у подружній вірності, що призвело до втрати почуттів поваги, любові та довіри. Посилається на припинення подружніх відносин, ведення спільного господарства, проживання окремо протягом тривалого часу.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснення дала аналогічні фабулі позовної заяви, доповнила, що до реєстрації шлюбу  відповідач  притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став,  не виправдав її сподівань, вона переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, поскільки сім’я фактично розпалася, примирення неможливе, добровільної згоди на розірвання шлюбу в адміністративному порядку в органах РАЦСу між ними не досягнуто, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку.  

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду через поміщення оголошення в пресі, тому згідно ст.224 ЦПК України, за згоди позивачки, проведено заочний розгляд справи за  відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Сім‘я сторін розпалася остаточно, шлюб існує формально, подружжя не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачкою втрачені почуття взаємоповаги, любові та довіри, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін.  

Витрати, пов‘язані із розірванням шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.  

    Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд  

в и р і ш и в :                          

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу Коломоєць) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2009 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 120.  

Стягнути з ОСОБА_4 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 17 ( сімнадцять) грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу, а ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:  

Оригінал рішення.