Справа № 2-а-755/11

У х в а л а

"05" липня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом Депутат Тростянецької райради ОСОБА_2 до Тростянецька районна рада про притягнення до відповідальності голову Тростянецької ради ОСОБА_3 запорушення ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад",притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3за зловживання владою,притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3за перешкоджання діяльності депутата,притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3 за службове підроблення,Стягти з Тростянецької районної ради на користь позивача витрати понесені позивачем на судовий розгляд даної справи , -

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 до Тростянецької районної ради не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Позивачем не вказано про що даний позов.

1)Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

-Скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

-зобов»язання відповідача – суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні діїх;

- зобов»язати відповідача - суб»єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень.

Наданий позов взагалі не містить жодної із вказаних вимог, окрім стягнення понесених судових витрат.

2)відповідно до ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем дана вимога не виконана.

3)Відповідно до п.4 ч.1 КАС України – в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАСУ і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі поданя позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів».

Позивачем вказаний один відповідач – «Тростянецька районна рада», а вимоги пред»явлені до конкретної особи, яка в якості відповідача взагалі не вказана.

4)У відповідності до вимог ч.1 ст. 107 КАСУ - позовна заява подається особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивач вказав, що він є депутатом районної ради, але не надав у суд необхідних документів.

Виходячи з тексту позову вбачається, що мова йде про запит іншого депутата. Таким чином в даному випадку незрозуміло позивач виступає як представник, тоді потрібно мати на це повноваження, чи як самостійний суб»єкт, тоді потрібно вказати які його права порушені і ким.

5)У відповідності до п.3 вказаної статті позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не виконані вимоги вказаної статті. Крім того, в позовній заяви в п.п. 5, 6, 7, 8 резолютивної частини, викладені вимоги, які взагалі не підлягають розгляду в адміністративному судочинстві.

При таких обставинах вважається за необхідне адміністративний позов депутата Тростянецької райради ОСОБА_2 до Тростянецької районної ради залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.89,105,106,108 КАС України, суддя –

У х в а л и в :

Позовну заяву Депутат Тростянецької райради ОСОБА_2 до Тростянецька районна рада про притягнення до відповідальності голову Тростянецької ради ОСОБА_3 запорушення ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад",притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3за зловживання владою,притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3за перешкоджання діяльності депутата,притягти до відповідальності голову Тростянецької районної ради ОСОБА_3 за службове підроблення,Стягти з Тростянецької районної ради на користь позивача витрати понесені позивачем на судовий розгляд даної справи залишити без руху.

Надати Депутат Тростянецької райради ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - до 12.07.2011 року, про що повідомити позивача і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова