справа № 2-313/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

/заочне/  

8 липня 2009 року             Залізничний районний суд  міста Львова  

у складі:  

головуючого судді:         Ліуша А.І.  

при секретарі:       Спанчак О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-  

в с т а н о в и в:  

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості   по оплаті за спожиту теплову енергію покликаючись на те, що відповідачам, які згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2002 року придбали та проживають в кв.46 на вул.Широкій, 82 в м.Львові та згідно п.6 даного договору взяли на себе зобов’язання сплатити борг по оплаті комунальних послуг попередніх власників даної квартири. Відповідачі заборгованість на сплатили, на попередження ЛКП «Залізничнетеплоенегро» про наявність заборгованості не реагують  та станом на 01.10.2002 року заборгували 3244 грн. 29 коп.   Просить поновити термін для звернення до суду та стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   заборгованість   по оплаті за спожиту теплову енергію   та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що заборгованість не сплачена через важке матеріальне становище.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.  

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2002 року придбали та проживають в кв.46 на вул.Широкій, 82 в м.Львові та згідно п.6 даного договору взяли на себе зобов’язання сплатити борг по оплаті комунальних послуг попередніх власників даної квартири. Відповідачі заборгованість на сплатили, на попередження ЛКП «Залізничнетеплоенегро» про наявність заборгованості не реагують  та станом на 01.10.2002 року заборгували 3244 грн. 29 коп.  

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги зокрема і за теплопостачання.  

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов?язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.  

Строк позовної давності слід поновити оскільки позивач постійно наполягав на виплаті боргу за надані в дійсності послуги а відповідач користуючись наданими послугами від останніх не відмовлявся, претензій не заявляв, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань, що стверджується матеріалами справи.  

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, строк позовної давності слід поновити оскільки позивач постійно наполягав на оплаті боргу, а відповідачі не заперечували факт його існування, наданими позивачем послугами користувались, претензій не заявляли, від надання послуг не відмовлялись, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,-  

в и р і ш и в:  

    позов задоволити.  

  Строк позовної давності поновити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (р/р № 260038680 в ЛОД  АППБ “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943   ) 22 (двадцять дві) гривні 54 копійки заборгованості   по оплаті за спожиту теплову енергію.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (р/р № 260038680 в ЛОД  АППБ “ ОСОБА_4 Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943   ) 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:               А.І. Ліуш