Справа № 2-а-2/11

№ без номера провадження

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Попередній розгляд справи було призначено на 16.04.2010 року. 12.04.2010 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7-8). 16.04.2010 року справу призначено до розгляду на 18.06.2010 року, позивач повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з’явився, розгляд справи відкладено на 27.07.2010 року. Позивач про дату та місце слухання справи був повідомлений простим поштовим відправленням, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Справу відкладено на 26.10.2010 року. Позивачу поштою направлено судову повістку про слухання даної справи, але позивач до суду не прибув, причини не повідомив. Розгляд справи призначено на 20.12.2010 року, але позивач знову не з’явився для розгляду справи по суті та її розгляд відкладено на 18.02.2011 року. 18.02.2011 року справа не слухалась в зв’язку з хворобою судді та була призначена на 11.03.2011 року, про що простим поштовим відправленням було повідомлено позивача, але він на слухання справи не з’явився, причини неявки суду не повідомив, не надав суду заяву про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Справу в котре призначено на 27.04.2011 року, однак позивач вкотре до суду не з’явився з невідомих суду причин.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач повторно, а саме сім разів, не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ №131329 від 02.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколянська