Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

18.11.2009 року                          Старосамбірський  

районний суд Львівської області  

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.  

при секретарі Бебич Г.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-359/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

03.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 19.05.2007 року перебуває з відповідач-кою у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, 27.09.2007 року народ-ження. Проте подружнє життя не склалося, так як у них різні ха-рактери, що постійно призводило до непорозумінь. Подружні відно-сини припинили і примирення неможливе, оскільки у нього уже є інша жінка, яка чекає дитину.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.  

Відповідач позов визнала та пояснила, що із-за неналежної поведінки позивача змушена була залишити його та разом з дитиною перейти проживати до своїх батьків. Сім’я остаточно розпалася, збереження шлюбу неможливе.  

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

Сторони одружилися 19.05.2007 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 5 по Тур'ївській сільській раді Старосамбір-ського району.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки Тур'ївської сіль-ради № 686 від 17.08.2009 року та акту обстеження матеріально-побутових умов, проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні.  

Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що сторони тривалий час проживають окремо, оскільки позивач фак-тично створив сім’ю з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину.  

У суду не виникає сумніву у правдивості показань свідків, оскільки вони відповідають обставинам справи, підтверджуються довідкою про вагітність співжительки позивача – ОСОБА_7,  (а.с.5)

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істот-не значення.      

Оскільки судом встановлено, що між сторонами давно виникли  непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин і створення нової сім’ї позивачем, то очевидно, що формальне існу-вання шлюбу суперечить їх інтересам із-за неможливості влаштува-ти особисте життя, тому цей шлюб доцільно розірвати.  

Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивача слід покласти на нього.  

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 19.05.2007 року за акто-вим записом № 05 у Тур’ївській сільській раді Старосамбірського району Львівської області.  

При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від  

витрат звільнити.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя