ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"04" серпня 2006 р. |
Справа № 02-2/4-430 |
УХВАЛА
Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ до відповідача -Спільного Українсько-Чеського підприємства Акціонерного товариства закритого типу «Добра вода», с. Млинівці, Зборівського району про стягнення 20473 грн. 42 коп. грн. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, так як згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Долучена до позовної заяви квитанція №НОМЕР_1 не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може її визнати належним доказом сплати державного мита.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ та додані до неї документи (в тому числі квитнції №НОМЕР_1 про сплату державного мита та №НОМЕР_2 про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 з Державного бюджету державне мито в сумі 204 (двісті чотири) грн. 75 коп., перераховане згідно квитанції №НОМЕР_1
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда