Справа №2-1597
2009 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем У країни
23 липня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Долотіна В.О.
при секретарі Хаврат І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» у особі Краснолуцького департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за питну воду та приймання стічних вод ,-
В С Т А Н О В И В :
Що відповідач ОСОБА_1 є абонентом позивача , проживає за адресою : м.Красний Луч м-н 1, буд.25 кв.10 згідно п.1.1 був складене договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання строком до 28.02.2009 року. Відповідач забов'язався погасити заборгованість станом на 01.12.2008 року з 05.12.2008 року по 28.02.2009 року у розмірі 1190,89грн. протягом 3 місяців, та на підставі п. 2.2 договору забезпечити своєчасне погашення боргу за водопостачання та водовідведення по поточним платежам. В зазначений термін у згоді з відповідачем, умови не були виконані, поточні платежі сплачувались не в повному обсязі. Так, станом на 01.04.2009 року загальна сума боргу складає 663,77грн. Згідно ст.526 ГК України, зобов'язання необхідно виконувати належним чином та у встановлений строк. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, тому позивач змушений звернутися в суд з справжнім позовом.
У судовому засіданні позивач зробив заяву про те, що він не проти слухання справи без фіксування за допомогою звукозапису протягом всього процесу та про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за питну воду та приймання стічних вод у сумі 663 грн. 77 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути позовну заяву за відсутністю відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тому що відповідач порушив вимоги ст.ст.67,68 ЖК України й ст.44 Водного кодексу України, вчасно не оплачував надані послуги за питну воду та скидання стоків. За станом на 01.04.2009 р. заборгованість становить 663 грн. 77 коп. Цю суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.44 Водного Закону України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ «Луганськвода» у особі Краснолуцького департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за питну воду та приймання стічних вод задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» у особі Краснолуцького департаменту заборгованість за питну воду та приймання стічних вод у сумі 663 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий: