Справа № 2-2398/09 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді     – Мусієвського Є.П.

при секретарі              –  Пелещишин І.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до    ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:  

 Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2006 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами,  покликаючись на те, що сімейне життя  не склалося, поскільки відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в стані сп’яніння провокує конфлікти, сварки, скандали, ображає та  принижує її, погрожує застосуванням фізичної сили, окрім того усунувся від вирішення  питань сім"ї, не дбає про матеріальне забезпечення, не займається вихованням дитини, проявляючи щодо неї повну байдужість. Такі відносини призвели до втрати взаємних почуттів любові, поваги та взаємодопомоги, в зв’язку з чим в сім”ї склалася несприятлива атмосфера для виховання малолітньої дитини, подальше сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому десять місяців тому припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, стали проживати окремо.  

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснення дала аналогічні наведеним у позовній заяві, доповнила, що  шлюб існує формально, його збереження та подальше спільне життя суперечить інтересам сім‘ї, дитини та унеможливлює примирення з відповідачем,  просить позов задовольнити і судові витрати покласти на відповідача.  

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно вони з позивачкою не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, судові витрати просить покласти  на позивачку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, бо  визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними  тривалий час немає взаєморозуміння, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.  

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому підлягає розірванню, поскільки сім’я сторін розпалася остаточно, подальше спільне проживання та  збереження шлюбу є неможливим  та  суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, поскільки на вихованні позивачки залишається малолітній син ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,88, 130, 174, 212, 215   ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд –

в и р і ш и в :  

 Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. №4621.  

 Утримати на користь держави з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн. витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.      

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

Головуючий:  

Оригінал рішення.