Справа № 2-5993/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ опіки і піклування Овідіопольскої районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в виховані дитини, -
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини звернувся ОСОБА_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що відповідачка перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.3) .
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.04.2009 року (головуючий суддя Погрібний С.О.) позивачу було відмовлено у відкритті провадження (а.с.9) . Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2009 року зазначену ухвалу від 10.04.2009 року було скасовано, матеріали повернуті до суду для вирішення питання про відкриття провадження (а.с.54-55) .
Ухвалою від 13.08.2009 року справу було прийнято до свого провадження суддею Дрішлюком А.І. (а.с.61) .
В процесі проведення судових засідань позивач уточнив позовну заяву (а.с.82) , змінюючи при цьому спосіб участі в вихованні дитини (режим побачень) та в якості обґрунтування своєї позиції, було надано висновок органу опіки і піклування про визначення терміну побачень з сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81) .
Відповідачка - ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги позивача визнала, про що надала суду відповідну заяву (а.с.83) . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 26.06.2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Овідірпольського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис за №118 (а.с.7) . В шлюбі народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений позивач – ОСОБА_1.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Одеси від 20.11.2000 року була затверджена мирова угоди між батьками дитини, згідно якої позивач мав право зустрічатися з сином два рази на тиждень – в суботу та неділю з 15-00 годин по 17-00 годин.
Відповідно до рішення №14/3 комісії з питань захисту прав дитини Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення терміну побачень з сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія вважає за доцільне дозволити ОСОБА_1 перебування його сина за місцем проживання батька щотижня упродовж доби з 19 годин кожної п’ятниці, цілодобово, протягом 30 днів у період літніх канікул та під час інших канікул половину їх строку (а.с.81) .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов житла батька – ОСОБА_1 - житло відповідає санітарно – гігієнічним умовам, для дитини відведена окрема кімната та створені усі вимоги для виховання, відпочинку та розвитку дитини (а.с.80) .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо). Згідно з п.2, п.3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. При цьому згідно з цією ж статтею, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Таким чином, аналіз вищенаведених норм матеріального права призводять суд до висновку, що позивач та відповідачка мають рівні права та обов’язки щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач має намір спілкуватися з сином, проводити спільно з ним час, надавати матеріальну допомогу на утримання сина, піклуватися про його фізичний, духовний та моральний стан. Відповідачка не заперечували проти збільшення часу та участі батька у вихованні дитини. З огляду на наведене суд задовольняє уточнену позовну заяву в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 158, 159, 257 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213 – 215 ЦПК України, СУД–
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ опіки і піклування Овідіопольскої районної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в виховані – задовольнити.
Збільшити ОСОБА_1 участь у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 за місцем проживання батька щотижня упродовж доби з 19 годин кожної п’ятниці цілодобово, протягом 30 днів у період літніх канікул, та під час інших канікул половину їх строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК