№ 468/1648/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

06.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в позові об’єднав дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ставок судового збору визначених в п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Таким чином за обидві вимоги позивач – юридична особа мав сплатити по 1600 грн. судового збору, натомість до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору по 640 грн.

За такого, позивач має додатково сплатити судовий збір за обидві вимоги по 960 грн. (загалом 1920 грн.).

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу вказуються слова “судовий збір”, код ЄДРПО Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позову вбачається, що позивач просить визнати недійсними правочини оренди землі, укладені між відповідачами.

Питання недійсності правочинів визначено в Главі 16 Розділу ІV ЦК України, проте позов не містить вказівки на те, з яких підстав, визначених у відповідних нормах ЦК України позивач вважає, що правочини, укладені між відповідачами можуть бути визнані недійсними.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними - залишити без руху.

2.Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: