Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 грудня 2017 року Справа № 805/3385/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донресурснафта» м. Покровськ

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 вересня 2017 року № 0003821414 на суму 188550,92 грн., № 00038301414 на суму 47749 грн., № 0003831414 на суму 20893 грн., № 0003861414 на суму 370361,05 грн., № 0026601303 на суму 9436 грн., № 0026681303 на суму 5806 грн., № 026611303 на суму 884 грн., які були прийняті відповідачем на підставі незаконного акту про результати документальної планової виїзної перевірки позивача № 482/05-99-14-14/39408973 від 16 серпня 2017 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Нікітін Д.О. - за угодою,

від відповідача: Голуб М.І. - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донресурснафта» м. Покровськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 вересня 2017 року № 0003821414 на суму 188550,92 грн., № 00038301414 на суму 47749 грн., № 0003831414 на суму 20893 грн., № 0003861414 на суму 370361,05 грн., № 0026601303 на суму 9436 грн., № 026611303 на суму 884 грн., № 0026591303 на суму 510 грн., які були прийняті відповідачем на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки позивача № 482/05-99-14-14/39408973 від 16 серпня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 20 грудня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донресурснафта» м. Покровськ до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 вересня 2017 року № 0003821414 на суму 188550,92 грн., № 00038301414 на суму 47749 грн., № 0003831414 на суму 20893 грн., № 0003861414 на суму 370361,05 грн., № 0026601303 на суму 9436 грн., № 026611303 на суму 884 грн., № 0026591303 на суму 510 грн., які були прийняті відповідачем на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки позивача № 482/05-99-14-14/39408973 від 16 серпня 2017 року до 20 грудня 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 13 год. 40 хв.

3. Позивачу надати суду журнал проведенння перевірок; декларації за спірний період (з податку на додану вартысть, податку на прибуток, акцизний податок та інші за 2015-2016 рік); спірні податкові накладні за травень 2015 року по ТОВ «Парус»; податкову консультацію від 18 березня 2015 року № 9132/7/99-99-19-03-03-17; письмові пояснення та докази щодо спростування порушень визначених у п. 3.1.3 акту перевірки; положення, накази про режим роботи у спірний період; докази надходження готівки та її оподаткування у спірний період.

4. Відповідачу надати суду наказ на проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки, направлення на проведення перевірки № 933, № 934, № 935, № 396 від 20 липня 2017 року, № 944 від 27 липня 2017 року; наказ про продовження терміну перевірки, направлення на проведення перевірки (продовження); письмові пояснення та докази витребування у позивача документів для проведення перевірки; акт не допуску до продовженої терміну перевірки.

5. Ухвала прийнята у нараді кімнаті, проголошена у судовому засідання 04 грудня 2017 року, за участю представників позивача та відповідача.

6. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.