справа № 2а-506/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

31 липня 2009 року         Залізничний районний суд міста Львова  

у складі :  

головуючого-судді       Ліуша А.І.  

при секретарі         Спанчак О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ міста Львова та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-  

в с т а н о в и в :  

позивач звернувся в суд із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОАТ міста Львова та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови ВС 063079 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2009 року покликаючись на те, що 18.03.2009 року інспектором адміністративної практики ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Львова ОСОБА_2 складено постанову ВС 063079 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої позивач 06.02.2009 року о 15.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Суходоли, Володимиро-Волинського району, Волинської області перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Вважає дану постанову незаконною, оскільки на фотокартці доданої до постанови про адміністративне правопорушення зображений автомобіль позивача, вказана дата, час та швидкість з якою рухався автомобіль без зображення місця скоєння правопорушення та без зображення дорожніх знаків, які діють на даній ділянці дороги. Крім того прилад фіксації правопорушень «Візир» не являється спеціальним технічним засобом, який працює в автоматичному режимі, тому зафіксовані ним порушення ПДР України можуть бути доказом за умови притягнення особи до адміністративної відповідальності в загальному порядку чого не було зроблено, також в постанові про адміністративне правопорушення не вказано ким проводилась зйомка, та не вказано чи сертифікований прилад «Візир» №0813463 та чи проходив він періодичну повірку. Просить позов задоволити, скасувати постанову ВС 063079 про адміністративне правопорушення.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення та просить позов задоволити.    

        Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.  

  Судом встановлено, що 18.03.2009 року інспектором адміністративної практики ВДАІ з ОАТ та АТІ м. Львова ОСОБА_2 винесено постанову ВС 063079 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 06.02.2009 року о 15.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Суходоли, Володимиро-Волинського району, Волинської області перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більше ніж на 20 км/год. чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.  

Відповідно до ч.1 ст.14-1 КУпАП власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису.  

З фотознімка, виконаного з радіолокаційного пристрою «Візир» працівниками ДАІ, вбачається тільки автомобіль, без жодної прив’язки до місцевості та дорожніх знаків, які діють на вказаному відрізку дороги, як того вимагають Правила дорожнього руху України, тому надані суду, як додаток до постанови, копії фотографій в підтвердження вчиненого правопорушення суд не приймає до уваги і вважає такі неналежними доказами по справі.  

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, на підставі показів технічних засобів, що мають функцію фото, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Оскільки відповідачем не представлено суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.    

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160-162, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в :  

позов задоволити.  

Скасувати постанову серії ВС 063079 від 18.03.2009 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.      

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП – закрити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:             А.І.Ліуш