Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., при секретарі - Курочкіній О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №52 в будинку №34 по вул.. Промисловій в м. Павлограді Дніпропетровської області .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що в квартири АДРЕСА_1 крім нього та його дружини також зареєстрований син ОСОБА_2. Зазначена квартира належить на праві власності по 1\4 частини позивачу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. У вказаній квартири відповідач фактично не проживає більше, ніж шість місяців. Цій факт підтверджується актом КП «Павлограджитлосервіс» від 16.02.2011 року. Відповідач не користується зазначеною квартирою без будь яких поважних причин. Всі обов’язки, що впливають з договору найму житлового приміщення , покладені тільки на позивача. Будь яких перепон з його сторони та зі сторони дружини щодо можливості відповідача користуватися вказаною квартирою не було. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 52 в будинку №34 по вул.. Промисловій в м. Павлограді Дніпропетровської області .

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд поставивши на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України проводиться в судовому порядку.

Так, в матеріалах справи мається копія свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію власності на нерухоме майно, з яких вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по % частини : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Василівні, ОСОБА_2 ( а.с.7,9), згідно довідки «Павлограджитлосервіс» у квартирі АДРЕСА_1 склад сім'ї позивача з трьох осіб: дружини ОСОБА_3 сина ОСОБА_2( а.с.11) відповідно акту від 16.02.2011 року складено акт, який підписано сусідами, що у вказаній квартири відповідач фактично не проживає більше, ніж шість місяців.(а.с. 12).Також в судовому засіданні факт не проживання в спірний квартири відповідача більше, ніж шість місяців був підтверджено свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є власником частки квартири АДРЕСА_1, а не наймачем. Тому на нього не розповсюджується дія ст.. 71 ЖК України и він користується всіма правами власника цієї квартири. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським місьрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Боженко