справа № 2-860/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

8 липня 2009 року             Залізничний районний суд міста Львова  

у складі:  

головуючого-судді       Ліуша А.І.  

при секретарі         Спанчак О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-  

в с т а н о в и в :  

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу покликаючись на те, що відповідачам, які прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, надаються послуги з постачання теплової енергії, які відповідачі зобов’язані сплачувати згідно встановлених тарифів та у відповідні строки. Відповідачі станом на 01.10.2002 року заборгували 106 грн. 36 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути заборгованість в судовому порядку.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити та   стягнути заборгованість.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та у зв’язку з пропущенням строку позовної давності звернення до суду, просить у задоволенні позову відмовити.  

  Співвідповідачі у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.  

  Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.  

  Судом встановлено, що відповідачам, які прописані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, надаються послуги з постачання теплової енергії. Внаслідок несплати відповідачами за послуги з постачання теплової енергії утворилась заборгованість в сумі 106 грн. 36 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за послуги постачання теплової енергії.  

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов?язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.  

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги зокрема і за водопостачання та водовідведення.  

Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивачем при подачі позову було пропущено трирічний строк позовної давності, встановлений у ст. 257 ЦК України, оскільки заборгованість відповідачів виникла станом на 01.10.2002 року, натомість позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого права 14.04.2008 року.  

Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

  Поважних причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду представником позивача наведено не було, а тому суд вважає, що у задоволенні повних вимог слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,-  

в и р і ш и в :  

відмовити у задоволенні позову Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за пропуском строку звернення до суду.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

Суддя:               А.І.Ліуш