Справа № 2-91309                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                    

при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                  

                     з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Карлівської  міськради   про надання додаткового  строку для оформлення спадщини, -

                                                          У  С  Т  А  Н О  В  И  В  :

Позивач просить суд   визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  додатковий строк  пропущений  з поважних причин, не менше чотирьох місяців для  подання  нею  заяви про прийняття спадщини,  на яку вона має право за заповітом  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  матері – ОСОБА_2 .  

У позовній заяві посилається на те, що   ОСОБА_1-  рідна дочка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка раніше проживала  в   м.Карлівка Полтавської області. 21.09.2000 р., в зв»язку з реєстрацією її шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 про що свідчить витяг з Державного реєстру  актів цивільного стану  громадян про шлюб від 25.06.2009 р. За життя  її мати склала  заповіт, посвідчений  Пусан Т.В., приватним  нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області 29.04.1999 р. за реєстром  № 971, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те,  що їй за законом буде належати на день смерті  заповіла їй–своїй дочці, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2  померла  ( свідоцтво про смерть  серія  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.). Після смерті своєї матері вона перенесла душевне потрясіння і не змогла вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін подати відповідну заяву про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори. Про своє порушене право  та про неможливість переоформлення спадку їй стало відомо лише після її  звернення до Карлівської державної нотаріальної контори,  державний нотаріус якої довів до її відома , що нею пропущений шестимісячний термін , визначений законодавством  для прийняття спадщини і, відповідно, вона не має можливості провести державну реєстрацію свого права власності на заповідане нерухоме майно в ПП БТІ «Інвентаризатор» .  Більше того, державним нотаріусом їй було повідомлено, що  в заповіті, складеному на її користь існує невідповідність  стосовно прізвищ заповідача, що зазначені в  заповіті  та  в свідоцтві про смерть , що пояснюється  невчасністю  заміни паспорта  її матір»ю  після розірвання шлюбу та присвоєння  дошлюбного прізвища. 14.09.2009 року рішенням  Карлівського районного суду  встановлений юридичний факт про те, що вищезазначений заповіт  від імені  ОСОБА_2 складено дійсно  ОСОБА_2 , тобто її матір»ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Але прийняти спадщину та отримати свідоцтво  про право на спадщину за заповітом не має  можливості , в зв»язку з  пропущенням шестимісячного строку , передбаченого законодавством для  подання заяви про прийняття чи  відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині відповідно до ст.. 1241 ЦК України, відсутні. Також відсутні особи, які  проживали  зі спадкодавцем однією сім»єю не менш  як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272  ч.3 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк  для прийняття спадщини з  поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як  фактично проживає  на території іншої держави, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Крім того, після смерті своєї матері вона сама дуже хворіла , що завадило вчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини  із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала  позов і просить його задовольнити.

      Представник відповідача до суду не з’явився, але є заява в якій не заперечує  проти задоволення позову і просять справу розглядати без його участі .

  Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обгрунтована  і підлягає задоволенню частково.

Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає за можливе позов задовольнити частково  і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

 Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК України, суд –  

              В   И   Р   І   Ш   И   В:

            Позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,   додатковий строк, пропущений  з поважних причин тривалістю в два місяці для подання  нею  заяви про прийняття спадщини,  на яку ОСОБА_1  має право за заповітом  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  матері – ОСОБА_2 .  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з  дня   проголошення  рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.                        

  Суддя