2-911/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 листопада 2009  року  Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі :      

 головуючого  судді                              Жмурко П.Я.

 при  секретарі                                       Шаршонь Т.М.

 з участю  позивача                             ОСОБА_1

    розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Карлівці  справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визначення місця проживання дитини,     -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і фактично жителя с. Халтурино, Карлівського району, Полтавської області, з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2

Як пояснив позивач, що  12 січня 1996 року він  уклав шлюб з ОСОБА_2 який вони зареєстрували у Халтурінській сільській раді, і прожив з нею до 29 січня 2001 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу вони мають сина -  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з відповідачкою. Після розлучення відповідачка звернулася до суду із заявою про стягнення із нього  аліментів. 04.10.2002 року Карлівським райсудом, було винесено рішення та видано виконавчий лист № 2-932 /2002 р. згідно якого суд вирішив стягувати із нього  на користь відповідачки аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку. З того часу він став сплачувати аліменти своїй колишній дружині на утримання їхнього сина і приймав участь у його вихованні. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо один від одного, він із своїми батьками у с. Халтуріно, Карлівського р-ну., а відповідачка із їхнім сином, стала проживати у с. Мар*янівка, Карлівського р-ну. Він постійно працював сезонним працівником у ВАТ «Ланнівський ц/з», а після закінчення сезонних робіт перебував на обліку у Карлівському РЦЗ. Він проживає зі своїми батьками – пенсіонерами. У своїй власності вони мають приватизовану двохкімнатну квартиру, яка має газове опалення, знаходиться в належному санітарному стані, автомобіль ВАЗ, мотоцикл МТ, утримують птицю та користуються городом в розмірі 0,25 га., крім того кожний із його батьків має земельні частки (паї), які знаходяться у оренді ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріно» із яких вони отримують непогані дивіденди. Всі вищевикладені факти підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.07.2009 року.  Що стосується його  колишньої дружини ОСОБА_2, то після розірвання шлюбу з ним, вона одружилася в друге і від того шлюбу у неї народилася друга дитина ОСОБА_4 2002 р.н., а на сьогоднішній день вона співмешкає вже із третім чоловіком ОСОБА_5 Як вбачається із довідки – характеристики від 02.07.2009 року вих.. № 812 виданої Халтурінською сільською радою Карлівського р-ну., що на гр.. ОСОБА_2 надходили усні заяви про те, що вона зловживає алкоголем, не на належному рівні відноситься до виховання своїх неповнолітніх дітей. ЇЇ старший син часто знаходиться у свого батька та бабусі. В цьому навчальному році також жив у свого батька та навчався в Халтурінській ЗОШ. Також про те, що ОСОБА_2 проживає у громадському шлюбі із ОСОБА_5, ніде не працює, та неодноразово бачили її в нетверезому вигляді, підтверджується пояснюючою запискою складеною депутатом Халтурінської сільської ради по виборчому округу № 2 с. Мар*янівка, Карлівського р-ну..  Починаючи із квітня 2008 року його син ОСОБА_3 проживає разом з ним  у с. Халтуріно, по вул. Набережній, 1. кв. 2, Карлівського р-ну., Полтавської обл.., та останній навчальний рік, навчався  у Халтурінській ЗОШ, в якій цього року закінчив 5 клас. (довідка Халтурінської ЗОШ). Крім того як вбачається із акту від 02.07.2009 року складеного в складі депутата Халтурінської сільської ради, голови профкому ВАТ «Бурякорадгоспу ім. Халтуріна»  та класного керівника 5 класу, які відвідали місце проживання його сина у належній йому  квартирі і встановили, що Коржовський Владислав Анатолійович проживає разом зі своїм батьком, тобто з ним, дідусем та бабусею. У нього є місце для сну, заняття, добре освітлення.   Він  має сезонну роботу, а у її відсутність отримує допомогу по безробіттю, та підробляється  на тимчасових роботах (шабашках), також має особисте підсобне господарство, яке приносить йому непоганий дохід, має постійне місце проживання, автомобіль та мотоцикл, його  батьки мають дві земельні частки (паю). Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до сина. Його  колишня дружина ніде не працює, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання і майже не займається вихованням сина. За таких умов сину буде краще з ним. Також його  син добре навчається і   він  буде сприяти всьому тому. Щоб він і в подальшому гарно навчався, а після закінчення школи отримав вищу освіту у ВУЗі. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв’язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Його  син ОСОБА_3 сам йому сказав, що хоче, щоб він проживав разом з ним. Згідно ч.2 ст. 160 СК України Право батьків на визначення місця проживання дитини « Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини». А йому синові на сьогоднішній день виповнилося повних 12 років. Крім того про те, що його син проживав разом з ним  підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_6, який проживає: Полтавська обл.., Карлівський   р-н., с. Халтуріно, та ОСОБА_7, яка проживає: Полтавська обл.., Карлівський р-н., с. Халтуріно.

В судовому засіданні позивач  підтримав позов і просить суд його задовольнити.

    Відповідач  до суду не з’явилася  але надала  заяву в якій просить  справу розглянути без її участі  проти позову не заперечує.  

Суд заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи , вважає що позов обґрунтований  і підлягає повністю до  задоволення.

Згідно ст. 161  СК України, право батьків на визначення місця проживання дитини « Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини», а в судовому засіданні  дійсно  було доведено, що  подальше місце проживання  сина  буде краще з позивачем, то суд вважає за  можливе  задовольнити  позов  ОСОБА_1

    Керуючись  ст.ст.35,36,88 ЦПК України та ст.ст. 161 Сімейного  кодексу  України , суд –

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і фактично жителя с. Халтурино, Карлівського району, Полтавської області, з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з  дня   проголошення  рішення .  Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.                          

                                            Суддя