Справа № 2  - 8769                   2009р.

                                           ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я

                                        І МЕНЕМ         У К Р А Ї Н И

12 листопада   2009  року Білоцерківський міськрайонний  суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Бровченко О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                           В С Т А Н О В И В:

                        Позивачка ОСОБА_1     надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.

                        В судовому  засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала повністю.

                        Відповідач  в судове  засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав письмову згоду про розгляд справи у його відсутність.

                        Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

                        Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 05.03.2002  року в Відділі ЗАГС Білоцерківського міського управління юстиціїх, актовий запис № 202.

                         Від шлюбу у сторін дітей немає.

                        Дані обставини повністю підтверджуються наданими копією свідоцтва про шлюб,   поясненнями позивачки  в судовому засіданні.

          Також, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами виникають конфлікти та непорозуміння, на примирення з відповідачем позивачка  не погоджується, пояснюючи це тим, що з боку відповідача до неї негативне відношення, образи, та погрози, які призводять до погіршення її самопочуття.

                        Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач  заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

                        Крім цього, суд також враховує і те, що позивачка заперечує надання сторонам строку для примирення.

                        Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

                       Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому  позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Також суд вважає, сторони необхідно звільнити від сплати держмита за реєстр рацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

                   Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215,  223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

                                         В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.

                    Шлюб зареєстрований05.03.2002 року   в Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції , актовий запис № 202,  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1      - розірвати.

                  Від сплати держмита сторони звільнити.

                   Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: