Справа № 2 - 8524 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Бровченко О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 18.06.1993 року в Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 885.
Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою , а відповідач хоч проживає квартирі по АДРЕСА_1, але шлюбних стосунків між подружжям не має, вони не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть.
Дані обставини повністю підтверджуються наданими копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями сторін в судовому засіданні.
Також, судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами виникають конфлікти та непорозуміння, на примирення з відповідачем позивачка не погоджується, пояснюючи це тим, що з боку відповідача до неї негативне відношення, образи, та погрози, які призводять до погіршення її самопочуття.
Суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім цього, суд також враховує і те, що позивачка заперечує надання сторонам строку для примирення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Також суд вважає, відповідача необхідно звільнити від сплати держмита за реєстр рацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 18.06.1993р. в Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому , актовий запис № 885, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Від сплати держмита сторони звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: