Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

25.11.2009 року                          Старосамбірський  

районний суд Львівської області  

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.  

при секретарі Бебич Г.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

12.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що 23.07.1988 року одружилася із відпові-дачем, змінивши прізвище Васютик на Лесик. Від цього шлюбу мають двоє дітей, які уже досягли повноліття. Подружнє життя не скла-лося, так як відповідач зловживає спиртними напоями і на грунті пияцтва вчиняв сварки, скандали. Вона втратила до відповідача повагу і любов, подружні відносини припинили, проживають окремо. Оскільки примирення стало неможливим, просила шлюб розірвати.    

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але це не пере-шкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, оскі-льки він був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

Сторони одружилися 23.07.1988 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 08 у Страшевицькій сільраді Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження позивач змі-нила прізвище Васютик на Лесик.  

Від подружнього життя сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які уже є повнолітніми.  

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сім’я сторін розпалася, так як відповідач погано ставився до позивачки, часто ображав, принижував, виганяв з дому.    

Згідно долучених до справи документів (а.с.13-16) відпові-дач притягався до відповідальності за неналежну поведінку в сім’ї.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено,  

що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.      

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, стали чужими, із-за неналежної пове-дінки відповідача їх примирення стало неможливим.

Отже сім’я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за ризику можливого насильства з боку відповідача.  

Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивачки поці-льно покласти на неї.  

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 21.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 23.07.1988  року за актовим записом № 08 у Страшевицькій сільраді Старосамбір-ського району Львівської області.  

При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.  

Рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним су-дом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя