Справа № 2- 595/ 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
4 листопада 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Чолана М.В.
при секретарі Козловій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Чумакової Н. В. та Левочко Л.С.
третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання передати у власність земельну ділянку, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання передати у власність земельну ділянку - задовольнити частково.
Визнати незаконними дії відповідача - Карлівської міської ради в особі міського голови щодо невинесення ним на розгляд сесії міської ради заяви позивачки ОСОБА_1 від 8 серпня 2008 року щодо передачі їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку.
Стягнути з відповідача - Карлівської міської ради на користь позивача - ОСОБА_1, понесені нею судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2- 595/ 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Чолана М.В.
при секретарі Козловій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача Чумакової Н. В. та Левочко Л.С.
третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання передати у власність земельну ділянку, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про про визнання незаконними дій та зобов’язання передати у власність земельну ділянку.
У позовній заяві позивач посилаються на те, що вони являється членами фермерського господарства «Райдуга», головою якого є відповідно чоловік та батько ОСОБА_5, та яке діє на території Федорівської сільської ради Карлівського району. Їх членство у фермерському господарстві підтверджується змінами та доповненнями до Статуту селянського (фермерського) господарства «Райдуга”, зареєстрованого Карлівською районною радою 26 грудня 1997 р. № 60 та нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. реєстр № 3142. Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про фермерське господарство», громадянам України – членам фермерського господарства передаються безоплатно надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Це положення не поширюється на громадян які раніше набули права на земельну частку (пай). На підставі даного Закону вони, як члени фермерського господарства «Райдуга», вирішили отримати у власність земельні ділянки у передбаченому законодавством розмірі. Федорівська сільська рада рішенням від 7 серпня 2006 р. погодила передачу у власність земельних ділянок для ведення фермерських господарств в розмірі земельної частки (паю) членам селянського фермерського господарства “Райдуга” ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5.
Однак 25 грудня 2006 р. на засіданні комісії Карлівської РДА їм було відмовлено, їм – позивачам, було відмовлено у передачі землі у власність на підставі п. 1.4 ст. 27 та п. 3 ст. 34 Закону України «Про фермерське господарство», а саме що вони мають постійне місце роботи на інших підприємствах та в організаціях. ОСОБА_6 працює в Федорівській середній школі, а ОСОБА_7 ОСОБА_8 працюють на ВАТ “Карлівський машинобудівний завод”. При цьому позивачі стверджують, що вони дійсно працюють на постійній роботі в інших підприємствах та установах, але в той же час вони є членами фермерського господарства і весь вільний від роботи час присвячують праці у фермерському господарстві. Їх трудовий внесок у фермерське господарство є вагомий. Факт їх членства в господарстві ніким не спростовується. Тому вони вважають, що як члени фермерського господарства мають право отримати землю у власність відповідно до ст. 13 Закону України “Про фермерське господарство”. Видача трудових книжок членам фермерського господарства та їх ведення здійснюється відповідно законодавства України про працю. Однак обов’язок ведення трудової книжки для члена фермерського господарства не передбачено.
В судовому засіданні позивачі наполягають на задоволенні їх позовних вимог з підстав зазначених у позовних заявах.
Представник відповідача позовних вимог не визнав і заперечує проти їх задоволення, пояснюючи це тим, що відповідно до п. 1. ст. 27 Закону України «Про фермерське господарство» трудові відносини у фермерському господарстві базуються на основі праці його членів, а п. 4 цієї ж статті передбачена видача трудових книжок членам фермерського господарства. Позивачі не мають трудових книжок, не сплачують податки з отриманих прибутків.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
В матеріалах справи маються незаперечні докази того, що позивачі є членами фермерського господарства «Райдуга», яке діє на території Федорівської сільської ради Карлівського району. Їх членство у фермерському господарстві підтверджується змінами та доповненнями до Статуту селянського (фермерського) господарства «Райдуга”, зареєстрованого Карлівською районною радою 26 грудня 1997 р. № 60 та нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф. реєстр № 3142.
Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про фермерське господарство», громадянам України – членам фермерського господарства передаються безоплатно надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.
Відповідно до ст. 32 Земельного Кодексу України членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради, якщо ці особи раніше не набували права на земельну частку (пай).
Позивачі надали суду довідки про те, що вони на території Карлівського району Полтавської області не отримували документи на отримання земельних часток (паїв).
Позивачі надали суду відповідні довідки про те, що постійно проживають на території Федорівської сільської ради Карлівського району.
Розмір земельної частки (паю) на території Федорівської сільської ради становить 2,76 умовних кадастрових гектара.
Керуючись Указом Президента України від 8.08.1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Законом України «Про фермерське господарство», ст. 32 ЗК України, ст.ст. 15, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання передати у власність земельну ділянку - задовольнити частково.
Визнати незаконними дії відповідача - Карлівської міської ради в особі міського голови щодо невинесення ним на розгляд сесії міської ради заяви позивачки ОСОБА_1 від 8 серпня 2008 року щодо передачі їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку.
Стягнути з відповідача - Карлівської міської ради на користь позивача - ОСОБА_1, понесені нею судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя