Судове рішення #68102938


Справа № 3-507/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Сумській області відносно ОСОБА_1, 08.10.1943 р.нар., директор ПП ..Шляхбуд”, мешкає с.Коротченкове вул.Молодіжна 8а Шосткинського району Сумської області, код НОМЕР_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І КУпАП,

встановив:

При перевірці 17 березня 2010 року ПП ,.Шляхбуд”, де директором є ОСОБА_1., були виявлені порушення законодавства про працю.

Посадові оклади працівників встановлені без врахування міжпосадових співвідношень в оплаті праці, чим порушено ст.96 КЗпП України.

Порушенно ст.32 КЗпП України, про зміну режиму роботи працівники повинні попереджуватися не пізніше ніж за два місяці, наказом № 10 від 04.01.10 р. був встановлений неповний робочий тиждень з січня по березень 2010 року.

В порушення ст. 115 ч.І КЗпП України, ст.24 ЗУ ,.Про оплату праці” заробітня плата працівникам виплачується один раз на місяць.

Підприємством надана довідка про використання коштів, яка свідчить про порушення вимог ст. 15 ЗУ ..Про оплату праці” та ст.97 КЗпП України.

На день перевірки звільненим працівникам належні їм кошти не виплачені в повному обсязі, чим порушено ст.116 КЗпП України.

Штатні розписи працівників не містять встановлених посадових окладів, конкретні розміри тарифних ставок (окладів) не встановлені власником та не погоджені з уповноваженим на представництво трудового колективи органом, чим порушено ст.97 ч.З КЗпП України.

В порушення вимог ст.115 ч.З КЗпП України та ст.21 ЗУ ..Про відпустки”, оплата праці за час щорічних відпусток не здійснюється за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав при складанні протоколу. В суд на розгляд матеріалів не з”явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, при складанні протоколу факт скоєння правопорушення визнав. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копією довідки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_2



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація