Справа № 2о-139
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 квітня 2009 року Красно луцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого-судді Долотін В.О.
при секретарі Хаврат І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,зацікавлена особа Краснолуцька Державна нотаріальна контора,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з дійсною заявою і в її обґрунтування пояснила, що ОСОБА_2 є її бабою, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла.
Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку заявник у встановлений законом строк не прийняв у зв’язку з тим, що вважала, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у керування будинком, так як ОСОБА_2. залишила заповідальне розпорядження 1990 року, посвідчений заступником голови Софіївської селищної ради Краснолуцької міськради Луганської області Кравченко Г.І., реєстровий номер 246 на ім'я заявника, крім того на момент смерті ОСОБА_2. заявниця ОСОБА_1. доглядала за нею та також через деякий час стала мешкати разом з родиною у вищесказаному будинку, сплачувала комунальні платежі, проводила в будинку ремонт. У 2006 році зареєструвалася за вищевказаному адресу та мешкає там по дійсний час. Інших спадкоємців на майно після померлої ОСОБА_2. не має. На цей момент заявниця звернулася до Краснолуцької Державної нотаріальної контори з проханням про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як зі смертю її баби припинилося право власності на житловий будинок.
У судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги і повністю дала свідчення аналогічні заяві.
Від представника Краснолуцької Державної нотаріальної контори надійшла письмова заява №878 від 25.04.2009 року про розгляд справи за його відсутності, вимогами заявника згоден.
Суд, вислухавши заявника, свідків вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву підлягаючій задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 05.02.1938 року, виданого ВРАЦ Вороніжської області, НОМЕР_1 свідоцтвом про одруження від 31.03.1967 року, виданого ВРАЦ м.Красний Луч Луганської області, актовий запис №17 свідоцтвом про одруження від 15.03.1961 року, виданого Софіївським ВРАЦ, актовий запис №30, свідоцтвом про народження від 27.09.1963 року. Виданого Софіївською селищною радою м.Красний Луч актовий запис №165, та свідоцтвом про одруження від 12.06.1982 року, виданого Софіївською селищною радою Краснолуцького виконкому Ворошиловградської області, актовий запис №29 убачається, що ОСОБА_2. є бабою заявника ОСОБА_1.
Згідно договору купівлі продажу від 09.06.1959 року посвідченого нотаріусом Іванівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстровий №552/3 убачається, що ОСОБА_2. є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1
23.06.1995 року ОСОБА_2. померла, що убачається зі свідоцтва про смерть від 27.06.1995 року, виданого Софіївською селищною радою Краснолуцької міськради Луганської області, актовий запис №64.
Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку заявник у встановлений законом строк не прийняв у зв’язку з тим, що вважала, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у керування будинком, так як ОСОБА_2. залишила заповідальне розпорядження 1990 року, посвідчений заступником голови Софіївської селищної ради Краснолуцької міськради Луганської області Кравченко Г.І., реєстровий номер 246 на ім'я заявника, крім того на момент смерті ОСОБА_2. заявниця ОСОБА_1. доглядала за нею та також через деякий час стала мешкати разом з родиною у вищесказаному будинку, сплачувала комунальні платежі, проводила в будинку ремонт. У 2006 році зареєструвалася за вищевказаному адресу та мешкає там по дійсний час, що підтверджується копією домової книги. Інших спадкоємців на майно після померлої ОСОБА_2. не має.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений законом строк не відмовився від спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю від часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття їм спадщини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
ОСОБА_1. фактично вступила у спадщину, так як розпоряджалася на власний розсуд цим майном.
Так у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. кожний окремо від одного підтвердили, що ОСОБА_2. дійсно є бабою заявниці, вона хоронила її за свої кошти, підтримувала будинок у належному стані, до теперішнього часу мешкає зі своєю сім'єю. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів наданих свідками. Даних про неупередженість суд не вбачає.
Згідно з п.4 ст.25,ст.346 ЦК України здатність мати цивільні права та обов’язки припиняється смертю громадянина. Таким чином зі смертю ОСОБА_2. припинилося і право власності на житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1223 ЦК України позивач ОСОБА_1. має право на спадкування після померлої баби ОСОБА_2. оскільки вона визначена у заповіті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,197,203,212-215,256-259 ЦПК України, ст.ст.25, 344, 346,1223,1268, 1972 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 суд –
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,зацікавлена особа Краснолуцька Державна нотаріальна контора задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 8/161/20/17
- Опис: заява про перегляд ухвали по ст. 360-365 ЦПК
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер: 8/161/22/17
- Опис: перегляд ухвали по ст. 360-365 ЦПК
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/773/1661/17
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 2-во/161/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 8/161/6/18
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 8/161/5/18
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 22-ц/773/238/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 22-ц/773/771/18
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 22-ц/773/822/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 22-ц/773/945/18
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/802/204/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 22-з/802/12/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 22-ц/802/316/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 2-во/161/127/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 23.10.2019
- Номер: 8/161/8/21
- Опис: заява про перегляд ухвали від 26 липня 2017 року у порядку ст. 360-365 ЦПК
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021
- Номер: 2-во/161/32/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 2-во/161/32/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2о-139/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Долотін Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 18.04.2023