Справа №3-826

  2009р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  04  “  листопада 2009р.                                             Суддя    Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли  ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Російська Киселія Комратського району Республіки Молдова, ґаґауза, освіта початкова середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця с. Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

          за ст.           130 ч.1               Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району, гр-н ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що 08 серпня 2009р. о 16 год. 40 хв. в с. Кам'яно-Костувате Братського району, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що куплений ним мотоцикл на даний час не оформлений, доручення на право керування мотоциклом він не має. 08 серпня 2009р. він був зупинений працівниками ВДАІ, однак останні не пропонували йому проходити медичний огляд на встановлення стану сп'яніння. Якби йому запропонували медичний огляд, він би обов'язково погодився. На підтвердження своїх пояснень він має свідка.

Розглянувши матеріали справи було встановлено, що ОСОБА_1 заперечує свою причетність до вчинення такого правопорушення, а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні переконливі докази, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, тому будь-які сумніви щодо вини особи необхідно трактувати на користь останньої.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що при складенні даного протоколу було порушено вимоги ст. 268 КУпАП, та ОСОБА_1 не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, та зазначені недоліки неможливо усунути, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі відносно останнього по звинуваченню в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.      

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -