Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-468-2010г.

ПРИГОВОР

именем Украины

23 сентября 2010г. Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В., при секретаре - Ливенцевой А.П., с участием прокурора - Залойло Д.Г., защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_2, 08 сентября 1959г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-08.12.2004г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.7 5 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; - 06.06.2005г. тем же судом по ст.309 ч.ч.1,2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.10.2007г. условно-досрочно на 1 год 13 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2;185 ч.3 УК Украины,

установил:

07 апреля 2008г. около 14.00час. ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке в г.Николаеве, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис в высушенном состоянии весом 8,6г.

Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил при себе в газетном свертке в кармане брюк, перевез его на общественном транспорте к месту своего жительства и с ним был задержан работниками милиции 07 апреля 2008г. около 15.40час. возле дома №12 по ул.Дмитриева в г.Николаеве при совершении административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 28 января 2010г. около 12.00час. ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 12 по ул.Дмитриева в г.Николаеве, подошел к подсобному помещению, принадлежащему ОСОБА_3 С целью тайного хищения чужого имущества ОСОБА_2 с помощью заранее приготовленной металлической монтировки взломал входную дверь и, проникнув в подсобное помещение, тайно похитил из него имущество ОСОБА_3С, а именно: кастрюлю емкостью 2 0л стоимостью 24грн, кастрюлю емкостью 2,5л стоимостью 12грн, две кастрюли емкостью по 2л стоимостью 18грн и 10 грн, три крышки для кастрюль стоимостью 15грн,12грн и 7грн, две миски емкостью по 2л стоимостью 5грн и 1грн.

С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 104грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердив свое проникновение 28.01.2010г. в сарай соседки ОСОБА_3 и похищение из него металлической посуды. По ст.309 ч.2 УК Украины подсудимый вину не признал и заявил, что 07.04.2008 г. он с помощником участкового пошел в милицию, где его угощали спиртным, а затем подбросили наркотическое средство и, пригласив понятых, оформили изъятие.

Перепроверив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит предъявленное подсудимому обвинение по ст.309ч.2 УК Украины доказанным.

Согласно протоколам об административном правонарушении и задержании ОСОБА_2В в связи с совершенным административным правонарушением был доставлен 07 апреля 2008г. в 17.15час в Заводский РО и в ходе досмотра у него в правом кармане брюк было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4-6).

Указанные обстоятельства задержания подсудимого, его досмотра подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Согласно заключению химической экспертизы №660 от 16.04.2008г. высушенная измельченная растительная масса весом 8,6г, изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (л.д.43-44).

Потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила, что в январе 2010г. была взломана дверь ее подсобного помещения по месту жительства и похищены кастрюли, крышки, миски.

Другие доказательства по делу относительно обвинения по ст.18 5ч.3 УК Украины судом не исследовались на основании ч.Зет.2 99 УПК Украины.

Таким образом, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в незаконном без цели сбыта приобретении, хранении, перевозке наркотических средств 07 апреля 2008г., а квалификацию этих действий по ч.2ст.ЗО9 УК Украины как совершенных повторно -правильной.

Кроме того, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищении (краже) имущества ОСОБА_3 на сумму 104грн, а квалификацию его действий по ч.3 ст.185 УК Украины, как соединенных с проникновением в иное помещение, - правильной.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное относится к преступлениям средней тяжести и тяжким, в последнем подсудимый чистосердечно раскаивается. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимость с неотбытой частью наказания, в течение которой вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание реально.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины – два года лишения свободы, по ст.185 ч. 3 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 три года лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.06.2005г. и окончательно назначить ОСОБА_2 три года один месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 июля 2010г. Зачесть в его срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 09 апреля по 24 ноября 2008г.

Вещественные доказательства по делу: 8,2г сухого каннабиса, хранящиеся в Заводском РО НГУ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Т. В. Корнешова