Справа №3-2598/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Попова Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Знам”янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, пенсіонера, мешкаючого в м.Знам”янка Кіровоградської обл., АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26 жовтня 2009 року о 18.30 годині в м.Знам”янка по вул.Фрунзе керував мопедом “Альфа”, без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від продуву трубки “Контроль тверезості” та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА 048300 від 26 жовтня 2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз”яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, оскільки він є пенсіонером, має невеликий розмір пенсії.
Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а саме, що він не має водійського посвідчення, є пенсіонером, його майновий стан, щире розкаяння винного. Також суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.30-1, ст.294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І. Попова