Справа  № 2-1734

2009 рік                                                

          Р І Ш Е Н Н Я  

      ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

25 листопада  2009 року            Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

при секретарі  Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що серпні.2008 року між нею та відповідачем була усно укладена угода купівлі - продажу автомобіля «Таврія». В виконання угоди вона передала відповідачу гроші у сумі 2000грн. В жовтні 2008 року відповідач відмовився від оформлення угоди, але гроші не повернув. По згоді відповідача борг був замінено на договір позички,  та відповідач їй видав розписку про повернення боргу до 15.12.2008р. В строк відповідач борг не повернув, на її прохання добровільно повернути борг відмовився. Посилюючись на те, що відповідач борг по розписці не повернув, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 2000 гривень.

      У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання надав заяву в якій він просив розглянути справу без його участі та з позовом він згоден.  

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судом встановлено, що позивачка згідно розписки передала відповідачу в борг гроші в розмірі 2000грн., які той пообіцяв повернути до 15.12.2008р. (а.с.4).  

.

Тому, суд вважає позов ОСОБА_1 задовольнити повністю про стягнення боргу з  ОСОБА_2, та стягнути на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2000грн., судовий сбір на суму 51грн. , за інформаційно - технічне забезпечення  120грн., а всього 2171грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2000грн., а також повернення судового збору у сумі 51грн., та витрат за інформаційно – технічне забезпечення 120грн., а всього: 2171грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.

Суддя: