- позивач: Павленко Євген Вікторович
- відповідач: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ШАХТА "КОМСОМОЛЬСЬКА" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АНТРАЦИТ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЄУН 229/4610/17
Провадження № 2/229/1931/2017
УХВАЛА
01 грудня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит» про припинення трудового договору,
В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта Комсомольська» ДП «Антрацит» про припинення трудового договору, в якому просить суд встановити факт припинення з 04 серпня 2014 року трудових відносин між ним та Відокремленим підрозділом «Шахта Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит» за ст.38 Кодексу законів про працю України.
Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, у своєму позові позивач посилається на конкретні правові норми, а не викладає обставини справи та докази, що їх підтверджують. У зв’язку з чим із позову не вбачається, які саме його права порушено відповідачем.
В позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до відповідача з заявою про припинення трудових відносин та поставленням у зв’язку з цим відмітки у трудовій книжці та яке рішення було прийнято за даною заявою, а також чому позивач самостійно не звернеться до відповідача для поставлення у трудовій книжці відмітки, щодо припинення трудових відносин. Хоча, фактичним місцезнаходженням відповідача є м.Дружківка Донецької області, де працюють у штатному режимі всі органи, підприємства та установи.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Комсомольська» Державного підприємства «Антрацит» про припинення трудового договору – залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який становить п’ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, визначених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Суддя: Н. В. Лопатко
- Номер: 2/229/84/2018
- Опис: припинення трудового договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 229/4610/17
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Лопатко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 20.02.2018