11-сс/775/383/2017(м)

263/12701/17

Слідчий суддя: Музика О.М.

Доповідач: Куракова В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Топчій Т.В., Свіягіної І.М.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю: прокурора Борисевича М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 р., якою клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2017 року ОСОБА_1 було повернуто його клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції незаконно та необґрунтовано повернув йому його клопотання. Зазначає, що викладена в клопотанні інформація про бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є зрозумілою та містить предмет розгляду, розгляд його клопотання повинен був бути проведений за його участі . Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів по розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_1 вбачається, що в поданому заявником клопотанні відсутній сам предмет розгляду, оскільки відсутня будь-яка інформація і відомості щодо того яка саме бездіяльність і кого оскаржується ОСОБА_1.

Слідчим суддею правильно зазначено, що питання про поновлення строку на оскарження має вирішуватися під час розгляду самої скарги, з урахуванням її змісту. В даному провадженні скарга на дії чи бездіяльність посадових осіб прокуратури заявником не була подана.

Отже, колегія суддів вважає вірним висновок слідчого судді про відсутність предмета розгляду в даному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення, ухвала відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 р. про повернення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року про повернення клопотання ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді: