ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" липня 2006 р.                                                            Справа № 11/186-06

вх. № 6683/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - Цоцка Н.В.

розглянувши справу за позовом ЗАТ НК "Налко" м. Х-в  

до  ТОВ "СПИКА-К" м. Х-в (перший відповідач), ЗАТ "Спика-плюс" (другий відповідач)  

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем нежитловими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 104-а та зобов"язати відповідачів звільнити нежитлові приміщення та земельну ділянку за вказаною адресою.

В призначені судові засідання 04.07.2006 року та 24.07.2006 року позивач не забезпечив явку свого представника, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів проти позову заперечує та вказує, що користується нежитловими приміщеннями на підставі правоустановчих документів, які є чинними та невизнані в установленому порядку недійсними.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи було недостатньо доказів, які б підтверджували позовні вимоги позивача, суд, ухвалою від 01.06.2006 року, зобов’язав позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог. Така вимога суду обґрунтована тим, що для  вирішення спірного питання по суті, у суду виникла потреба в дослідженні саме оригіналів документів.

Позивач не виконав ухвалу суду без поважних причин, не надав витребуваних доказів. В судові засідання не з’являвся. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об’єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Черленяк М.І.

Справа № 11/186-06