Справа  №  2-960/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  лютого  2007  року  Дніпровський  районний  суд  м.   Херсона  у  складі:

головуючого  судді                                                      Заболотного  В.М.,

при  секретарі                                                               Ставенко  Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою,   що  втратила  право  користування  житловим  приміщенням,   -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі прописаний ОСОБА_2 - її колишній чоловік, який з 2001 року за даною адресою не проживає. В зв'язку з цим, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його перебування на теперішній  час  невідомо.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають   задоволенню  з  таких  підстав:

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі відсутності цієї особи понад  шість  місяців  без  поважних  причин.

Судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1. 20 грудня 2005 року був розірваний шлюб між сторонами по  справі  -  ОСОБА_2   та  ОСОБА_1.

Згідно довідки НОМЕР_1, що є в матеріалах справи (а.с. 9), ОСОБА_21950 року народження прописаний за адресою: АДРЕСА_1  з  18.06.1997  року,   але  з  травня  2001  року  там  не  проживає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з травня 2001 року, тобто більше шести  місяців.

Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач ОСОБА_2 вибув зі спірної житлової площі більше шести місяців тому, у зв'язку з чим позовні вимоги  ОСОБА_1   підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 249, 294 ЦПК  України,   суд,

вирішив:

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1950 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду

м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

з подачею її копії до апеляційної інсаанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.