№ 1-154-09г. 

 

    

    ПРИГОВОР 

                            Именем  Украины 

16 ноября   2009 года       Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: 

председательствующего судьи  - Надворной Е.С., 

при секретаре - Нешта Л.В., 

с участием: прокурора - Данильчук Р.Д.,  

защитников ОСОБА_1. ОСОБА_2 и адвоката  ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению:  

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Чернеча Слобода Бурынского района Сумской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:  

- 02.03.2000 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 46, ст. 42 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобождена 14.11.2002 года по постановлению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 07.11.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок в 9 месяцев и 17 дней; 

- 28.11.2005 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4-м годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождена 05.09.2007 года по отбытию срока наказания 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 185  УК Украины; 

  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Вольнянск Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 

- 17.09.1997 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140, ст.ст. 17-140 ч. 3, ст. 42, ст. 14 УК Украины к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 01.10.1999 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области условно-досрочно на неотбытый  срок в 10 месяцев и 11 дней; 

- 24.05.2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 229-6, ст. 43, ст. 14 УК Украины к 11-ти месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2001 года по отбытию срока наказания; 

- 01.10.2002 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 309, ч. 2ст. 185, ст. 70, ст. 96 УК Украины к 2-м годам и 6-ти месяцам  

                                     -2- 

лишения свободы, освобожден 03.09.2003 года по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года;    

      - 11.08.2004 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к 1-му месяцу ареста, освобожден 21.02.2005 года по отбытию срока наказания 

   - 25.01.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1-му году ограничения свободы, освобожден 27.02.2007 года по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 20.02.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок в 5 месяцев и 7 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 27 п. 2, 310 ч. 2 УК  

Украины; 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки   г. Вольнянск Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины; 

ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца         г. Вольнянск Запорожской области,  украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_4,  ранее не судим,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, 

                          УСТАНОВИЛ: 

В период с начала весны 2008 года по 29 мая 2008 года     ОСОБА_5, являясь лицом, ранее  совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, используя предоставленный ОСОБА_4. земельный участок во дворе ее дома АДРЕСА_5, незаконно вырастил на этом участке 110 растений вида «мак снотворный», общей массой 1383,5 грамм, содержащих наркотические средства и психотропные вещества.  

   В свою очередь ОСОБА_4, также действуя умышленно, в указанный промежуток времени, т. е. с начала весны 2008 года по 29 мая 2008 года, добровольно предоставила ОСОБА_5 земельный участок во дворе ее дома № АДРЕСА_6 для незаконного выращивания снотворного мака, в результате чего ОСОБА_5 с ее разрешения  незаконно вырастил 110 растений вида «мак снотворный», общей массой 1383,5 грамм, содержащих наркотические средства и психотропные вещества.  

   

                                   -3- 

Кроме того, 29 мая 2008 года, примерно в 10.00 часов      ОСОБА_4  находясь на земельном участке во дворе дома № АДРЕСА_6, действуя с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, сорвала несколько растений мака, произраставших на этом участке, и  за денежную сумму в размере 50 грн. во дворе вышеуказанного дома продала их ОСОБА_6, тем самым незаконно сбыв ему особо опасное наркотическое средство - маковую солому невысушенную  в количестве 1216,5 грамм. 

06.08.2009 года примерно в 10.20 часов, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем открытия замка входной двери ранее похищенным ключом,  проникли в квартиру ОСОБА_8, расположенную по адресу: г. Вольнянск Запорожской области, ул. Зачиняева, д. 53, кв. 16, и совершили оттуда кражу:  

   -  мобильного телефона «Нокиа 2600», стоимостью 550 грн. 

-  ДВД плеера «ВВК», стоимостью 600 грн.,  

-  часов наручных женских «Agva”,  стоимостью 150 грн.,  

-  машинки электрической для стрижки “Домотек”, стоимостью 150 грн, 

а всего похитили имущества ОСОБА_8 на общую сумму 1 450 грн. 

06.08.2009 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_4, действуя предварительному сговору с ОСОБА_1., с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  через открытую входную дверь проникли в квартиру № 53 по ул. Зачиняева, 16 в г. Вольнянск Запорожской области, откуда совершили кражу имущества Безрук А.Н.:  

-  пылесоса «Самсунг» стоимостью 400 грн. 

-  электроплойки, стоимостью 60 грн.,  

а всего похитили имущества потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму  460 грн.  

     07.08.2009 года, примерно в 15.30 часов ОСОБА_1., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, с целью незаконного завладения транспортным средством, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  подошли к стоящему вблизи двора дома АДРЕСА_7автомобилю ВАЗ государственный номер ІНОМЕР_2 ВН, принадлежащему ОСОБА_14., где   ОСОБА_7, убедившись, что владелец данного автомобиля отсутствует, открыв незапертую дверь автомобиля, совместно с ОСОБА_1.  сели в него, после чего ОСОБА_7 проводами зажигания завел автомобиль и тем самым незаконно, вопреки воле собственника завладели вышеуказанным автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер І НОМЕР_2 ВН, принадлежащим ОСОБА_14., стоимостью 15000 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.  

   

                                -4- 

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и пояснила, что, действительно, с весны 2008 года  ее сожитель     ОСОБА_5 на принадлежащем ей земельном участке выращивал растения мака, который собирался употреблять в качестве наркотического средства . 29.05.2008 года незнакомый парень обратился к ней с просьбой продать несколько кустов снотворного мака. Она сорвала на вышеуказанном земельном участке примерно 20 кустов мака, сложила их в пакет и передала парню. Сразу же после этого ее задержали сотрудники милиции. Кроме того в начале августа 2009 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1 через открытую входную дверь проникли в квартиру сожительницы их знакомого и похитили оттуда пылесос и плойку. В содеянном раскаивается.  

   Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что, действительно, весной 2008 года на земельном участке, принадлежащем его сожительнице ОСОБА_4., расположенном в      с. Михайло-Лукашево Вольнянского района Запорожской области, он увидел произрастающий мак, и стал за ним ухаживать с целью дальнейшего потребления в качестве наркотического средства. Однако 29.05.2008 года сотрудники милиции произвели осмотр земельного участка и в присутствии понятых изъяли весь  произрастающий на нем мак. В содеянном раскаивается.  

   Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и пояснила, что утром 06.08.2009 года она совместно с ОСОБА_10 и их общим знакомым ОСОБА_15 употребляли спиртные напитки. Когда Долинский уснул, они взяли его ключи и с их помощью проникли в квартиру его сожительницы, расположенную в доме №АДРЕСА_8, откуда похитили мобильный телефон «Нокиа», ДВД плеер, женские наручные часы и электрическую машинку для стрижки. Похищенное они с ОСОБА_6 продали и на вырученные деньги продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_6 уснул, и она пошла к своей знакомой ОСОБА_11и предложила ей снова пойти в вышеуказанную квартиру с целью совершения кражи. Бендриковская согласилась, и они вдвоем похитили с этой квартиры пылесос и плойку. После этого она, ОСОБА_11. и ОСОБА_6 поехали в Новогуполовку, где продолжили употреблять спиртные напитки возле магазина за столиком. ОСОБА_11 уснула, а они вдвоем с ОСОБА_6 решили завладеть недалеко стоящим автомобилем ВАЗ 2106, чтобы поехать в         с. Зеленое. Соединив провода зажигания напрямую, ОСОБА_6 завел автомобиль, она села в автомобиль, и они доехали до перекрестка, но в этот момент автомобиль остановился, так как что-то заклинило. Они попытались убежать, но вскоре были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ОСОБА_6 ОСОБА_12 свою вину также признал полностью и в своих показаниях суду подтвердил показания ОСОБА_6 Е.  по поводу совместного совершения ими 06.08.2009 года кражи имущества   ОСОБА_8 из квартиры, расположенной в доме № АДРЕСА_8 и  последующего угона автомобиля в с. Новогуполовка Вольнянского района. 

                             -5- 

Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины  судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.  

      

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимых  доказана полностью и квалифицирует  действия: 

   ОСОБА_4  

- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 310 УК Украины как пособничество в незаконном выращивании снотворного мака, выразившееся в предоставлении средств, содействии совершения преступления другим соучастником, а также в содействии сокрытия преступления; 

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины; 

по ч.3 ст. 185 УК Украины как - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; 

     ОСОБА_5 как исполнителя, который в соучастии с другим субъектом преступления, непосредственно совершил преступление, предусмотренное   ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 310 УК Украины, квалифицируемое как незаконное выращивание снотворного мака лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; 

 ОСОБА_1 

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; 

- по ч.2 ст. 289 УК Украины  как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному  сговору группой лиц. 

ОСОБА_6 ОСОБА_12 

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; 

- по ч.2 ст. 289 УК Украины  как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному  сговору группой лиц. 

При назначении наказания суд учитывает  личности подсудимых:   

ОСОБА_4.  ранее судима,  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит; с 28.09.1998 года  состоит на учете у врача-нарколога Вольнянской ЦРБ с диагнозом «Психические и поведенческие  расстройства вследствие употребления алкоголем», согласно заключения Нарко ВКК в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается. 

        ОСОБА_5  ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит; с 12.02.1997 года  состоит на учете у врача-нарколога Вольнянской ЦРБ с  

                                  -6- 

диагнозом «Психические и поведенческие  расстройства вследствие употребления опиоидов». 

   ОСОБА_1.  ранее не судима, проживает с родителями, отец является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения Нарко ВКК страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголем, в принудительном лечении не нуждается. 

   ОСОБА_7 - ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения Нарко ВКК страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголем, в принудительном лечении не нуждается. 

В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_8 является чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в состоянии беременности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5. является чистосердечное раскаяние в содеянном.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_7, суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим   ОСОБА_8 иОСОБА_13   

Как обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_8 суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5., является рецидив преступлений.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_7, суд признает для каждого из них совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Оценив данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного ими, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд приходит к выводу, что исправление  ОСОБА_8 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при назначении ей наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы. Суд полагает, что только этот вид наказания является необходимым и достаточным для  предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. А за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 310 УК Украины, суд назначает ОСОБА_8 наказание в виде штрафа.  

При этом, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины при назначении  ОСОБА_8 наказания за совершенное ею  преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить основное наказание в  

                             -7- 

виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вышеуказанной статьи, и не назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества.   

    

Разрешая вопрос о наказании  подсудимых  ОСОБА_5., ОСОБА_1.,  ОСОБА_7, Е.Н.,  суд считает возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 75 УК Украины, и освободить вышеуказанных лиц от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.  

Подсудимым  ОСОБА_8 ОСОБА_1., ОСОБА_7 суд назначает наказание по совокупности совершенных ими преступлений, применяя правила ст. 70 УК Украины. При этом при назначении наказания ОСОБА_8 с учетом положений ч.3 ст. 72 УК Украины, суд не допускает сложения назначенного наказания в виде штрафа с наказанием в виде лишения свободы. 

   

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку  с растениями снотворного мака, массой 1383,0 г; полимерный пакет с маковой соломой невысушенной, массой 1216,0 г; ватные тампоны, которыми производились смывы с рук ОСОБА_8; пластиковую бутылку и тюбик от клея «Циопан», находящиеся в камере хранения Вольняпнского РО УМВД Украины в Запорожской области, - следует уничтожить; 

- деньги в сумме 50 грн. одной купюрой (серия ЗЙ № 4988371), переданные  кассиру Вольнянского РО ОСОБА_7. (квитанция 6302 от 02.06.2008 года)  суд считает необходимым оставить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области;  

- ДВД плеер «ВВК»,  часы  наручные женские «Agva”, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_8, - следует оставить последней; 

- автомобиль ВАЗ 2106,гос.номер НОМЕР_1ВН, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_14., - необходимо оставить последнему. 

 

   По делу потерпевшей ОСОБА_8 был заявлен гражданский иск на сумму 1160 грн., но в ходе судебного рассмотрения дела, с учетом полного возмещения подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_7 причиненного ей ущерба,  ОСОБА_8  отказалась  от заявленных ранее исковых требований, о чем подала суду соответствующее заявление.  

Проведение по делу  химической экспертизы - входит в обязанности экспертов по службе, и поэтому суд не находит оснований для взыскания с подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_5. расходов в связи с ее проведением.  

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_8, ОСОБА_1. и ОСОБА_7, суд считает необходимым отменить, возвратив при этом ОСОБА_1. телевизор «Электрон Ц-280-Д» и шифоньер, переданные на хранение ее матери ОСОБА_9  

   

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4. необходимо оставить прежнюю - содержания под стражей; 

     ОСОБА_5. - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде: 

    

                                    -8- 

  ОСОБА_1. и ОСОБА_7  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.  

  С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

                         ПРИГОВОРИЛ : 

ОСОБА_4  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307; 27 п. 5, 310 ч. 1; ч.3 ст. 185  УК Украины, и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы без конфискации  имущества;  

- по ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 310 УК Украины  в виде штрафа в размере 850 грн.,  

- по ч.3 ст. 185 УК Украины  в виде 3-х лет 6 месяцев  лишения свободы 

На основании ст. 70, ч.3 ст. 72 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания в виде лишения свободы более тяжким в виде лишения свободы, и не  допуская сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно определить ОСОБА_4. наказание в виде 3-х лет 6 месяцев  лишения свободы без конфискации имущества и штрафа в размере 850 грн.  

   Начало срока отбывания наказания исчислять с 08.08.2009 года. 

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного,  предусмотренного  ст. 27 п. 2, 310 ч. 2 УК  

Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5. от отбывания наказания  освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.  

                                

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить наказание: 

-  по ч. 3 ст. 185 УК Украины -  в виде 3-х лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде 5-ти лет лишения свободы без конфискации имущества; 

На основании ст. 70, ч.3 ст. 72 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания  освободить с испытательным сроком на 2 года, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы  

об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.  

                                -9- 

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -  в виде 3-х лет лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде 5-ти лет лишения свободы без конфискации имущества; 

На основании ст. 70, ч.3 ст. 72 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.  

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7  от отбывания наказания  освободить с испытательным сроком на 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.  

Вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку  с растениями снотворного мака, массой 1383,0 г, полимерный пакет с маковой соломой невысушенной, массой 1216,0 г, ватные тампоны, которыми производились смывы с рук ОСОБА_8 пластиковую бутылку и тюбик от клея «Циопан», находящиеся в камере хранения Вольняпнского РО УМВД Украины в Запорожской области, -  уничтожить; 

- деньги в сумме 50 грн. одной купюрой (серия ЗЙ № 4988371), переданные   кассиру Вольнянского РО ОСОБА_7. (квитанция 6302 от 02.06.2008 года)   оставить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области;   

- ДВД плеер «ВВК»,  часы  наручные  женские «Agva”, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_8, -  оставить последней; 

- автомобиль ВАЗ 2106, гос.номер НОМЕР_1 ВН, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_14., - оставить последнему. 

    Арест, наложенный на имущество ОСОБА_8, ОСОБА_1. и ОСОБА_7, - отменить, возвратив при этом ОСОБА_1. телевизор «Электрон Ц-280-Д» и шифоньер, переданные на хранение ее матери ОСОБА_9До вступления приговора в законную силу меру пресечения:  

ОСОБА_4. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей; 

     ОСОБА_5. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде: 

     ОСОБА_1. и ОСОБА_7  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденной ОСОБА_4.  в тот же срок с момента вручения ей  копии приговора.   

Судья:                            Е.С. Надворная