Судове рішення 2-а-740 від 09.05.2010

Судове рішення #6807971

Справа №2-а-740

2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2009 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Гандзюка Д.М.

секретаря Савчук М.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну допомогу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зобов’язання відповідача нарахувати в її користь 2733 гр. 30 коп. недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії за період з 1.01.2006 р. до 31.12.2007 р.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є дитиною війни і відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" її пенсія має бути підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком. Але відповідач не виплачував їй підвищену пенсію в 2006-2007 р.р..

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав і просить задоволити позов.

Відповідач направив суду заперечення на позов і заяву про розгляд справи без представника. Відповідач обґрунтовує заперечення позову тим, що положення ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» фактично були зупинені в 2006-2007 р.р.. Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 р. визнано неконституційними норми Закону «Про державний бюджет України на 2007 р.», якими зупинено на 2007 р. дію ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до нової редакції ст.6 названого Закону, яка визнана неконституційною Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р., і постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. №530, позивачці з 1.01.2008 р. виплачується підвищення до пенсії в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком. Відповідач вважає, що позивачка пропустила строк позовної давності і неправильно визначила розмір підвищення до пенсії. Тому відповідач просить відмовити в позові.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивачки, які стверджуються записами в копії паспорта і пенсійному посвідченні (а.с.3,5), встановлено, що позивачка є громадянкою України, пенсіонером і має статус дитини війни.

Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 110 Закону "Про Державний бюджет України на 2006 рік" встановлено, що вказані пільги дітям війни запроваджуються у 2006 р. поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Вказана норма є чинною і порядку підвищення пенсії у 2006 р. по суті не було визначено.

Пунктом 12 статті 71 Закону "Про Державний бюджет України на 2007 рік" було зупинено дію ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 р.. Але положення пункту 12 ст.71 названого Закону визнано неконституційним і втратило чинність на підставі Рішення Конституційного Суду України від 9.07.2007 р.

В своєму Рішенні Конституційний Суд України зазначив, що зупинення дії положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг, є обмеження прав і свобод і може мати місце лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк. Зупинення дії окремих правових актів і внесення до деяких актів змін призвело до фактичного скасування чи звуження змісту і обсягу існуючих прав і свобод людини і громадянина. Однією з конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх змісту та обсягу при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Аналіз названих нормативних актів дає підстави зробити висновок, що положення статті 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" про підвищення пенсії дітям війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком діяли з 9.07.2007. до 31.12.2007 р. Згідно Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України безпосередньо та через утворені територіальні управління призначає пенсії, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Отже, позивачка відповідно до названого Закону має право на підвищення пенсії за вказаний період, а обов'язок підвищити пенсію позивачці належить до компетенції відповідача.

Вимоги позивачки про зобов»язання відповідача нарахувати в її користь фіксованої суми - 2733 гр. 30 коп. недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з 1.01.2006 р. до 1.01.2008 р. суд вважає необґрунтованими з таких підстав. Позивачка неправильно визначила розмір недоплаченого до пенсії підвищення, позаяк у розрахунок включила періоди, протягом яких ст.6 Закону "Про соціальний захист дітей війни" була зупинена. Суд враховує також те, що фінансове забезпечення виплат, передбачених названим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань має забезпечити акумулювання таких надходжень до свого бюджету.

Відповідно до правил ст. 87 ч.2 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь яким строком. Тому суд вважає, що позивачка не пропустила строку позовної давності.

На підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та керуючись ст.ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Яремче провести нарахування ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 9.07.2007 р. до 31.12.2007 р. з урахуванням виплачених сум.

В решті вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена в повному обсязі 9.10.2009 р.

СУДДЯ: