Справа №2-117 за 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
3 серпня 2009 року с.Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд в складі
головуючого Кругового В.А.
при секретарі Пивошенко С.І.
разглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Молочанський молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в своїй позовній заяві виклала, що вона працює в ВАТ «Молочанському молочноконсервному комбінаті». Відповідач останні роки систематично затримує виплату заробітної плати, а за січень, лютий, березень 2009 року заробітну плату взагалі не виплатив. Заборгованість по заробітній платі становить 1 457 грн. 26 коп. Виплатити невиплачену заробітну плату відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1 457 грн. 26 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та доповнила пояснивши, що позивачка працювала в ВАТ «Молочанському молочноконсервному комбінаті» на посаді охоронника з 10.10.2008 року по 16.04.2009 року. Адміністрація підприємства не виплачувала їй своєчасно заробітну плату, а після звільнення не провела повного розрахунку Заборгованість по заробітній платі становить за січень, лютий, березень 2009 року 1 457 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1 457 грн. 26 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки до суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.
Відповідно до трудової книжки позивач дійсно з 10 жовтня 2008 року по 16 квітня 2009 року працювала в ВАТ «Молочанський молочноконсервний комбінат» на посаді охоронника.
Згідно довідки ВАТ «Молочанський молочно консервний комбінат» від 16.04.2009 року вих.№146 заборгованість підприємства по заробітній платі позивачу за січень, лютий, березень 2009 року становить 1 457 грн.26 коп.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України «заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.»
Згідно із ст.116 КЗпП України « При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення…»
Таким чином суд вважає, що в даній частині позов повинен бути задоволений у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ВАТ «Молочанського молочноконсервного комбінату» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 457 грн.26 коп.
Стягнути з ВАТ «Молочанського молочноконсервного комбінату» судові витрати, пов’язані з оплатою ІТЗ в сумі 7,50 грн.
Стягнути з ВАТ «Молочанського молочноконсервного комбінату» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя В.О. Круговой
Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі № 2-117 за 2009 рік.
Суддя В.О.Круговой.