ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Дніпросправа № 175/2166/17-ц

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року з питань забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №175/2166/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій, в порядку статей 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України.

23 червня 2017 року у цій справі Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу з питань забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Дніпровська міська виборча комісія Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Прийняття ухвали у цивільній справі виключає можливість її апеляційного перегляду у порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 291 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, судом апеляційної інстанції у цій справі є апеляційний суд Дніпропетровської області.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко