Справа № 2-6180/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року. Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:  

головуючої судді Наюк Л.М.  

при секретарі      Ларіонової Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, указуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009р року. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають.  

Свій позов мотивує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені з квітня 2009р по причині того, що відповідач негативно прийняв новину про її вагітність, вчинив сварку в результаті якої штовхнув її. Наслідком їх сварки з”явилось те, що продовж тривалого часу для того щоб зберегти вагітність, вона змушена була лікуватися і знаходитися під наглядом лікаря. В час її лікування відповідач не навідував її і крім цього зібрав усі свої речі та пішов із сім”ї. Після перенесення образи, нервового зриву, 02.07.2009р вона втратила майбутню дитину. На підставі вказаного між ними втрачені почуття любові та поваги, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна між ними не має.  

Позивачка позовні вимоги підтримала повністю та клопотала про розгляд справи у її відсутність. Витрати пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача, так як він винен у розпаді сім”ї.  

Відповідач, який належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в судове засідання не прибув по невідомим суду причинам. Заперечень проти позову до суду не надавав.  

Суд згідно ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.  

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.  

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом убачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.02.2009р укладений шлюб. Згідно витягу із історії хвороби ОСОБА_1 видно, що у останньої 02.07.2009р виник неповний пізній мимовільний аборт (а.с.7-8).  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.      

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити і шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.  

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе стягнути з відповідача.  

Керуючись  ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.224, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 лютого 2009 року у ВРАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 57 - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з     ОСОБА_2 в розмірі 17грн, звільнивши ОСОБА_4 від сплати держмита.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.  

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: