Дело № 1 -95 2007 год

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М.Н. с участием прокурора Онищенко Г.Г., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каган, Бу­харской области, Узбекистан, украинца, тр. Украины, со средним специальным образовани­ем, не работающего, участия в боевых действиях не принимавшего, инвалидности не имеет, судимого 20.06.2006 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на один год, про­живающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, преду­смотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В период с 28 по 30 июля 2006 года, примерно в 22.00,ОСОБА_2, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, имея свободный доступ на территорию ОАО «Воля», расположенную на землях Многопольского сельского совета, Амвросиевского района, Донецкой области, при­был на указанную территорию совместно с ОСОБА_3, где по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным Амвросиевским районным судом Донецкой области 19 января 2007 года, и ОСОБА_4, осужденным Амвросиевским районным судом Донецкой области 23 ноября 2006 года, из незапертого помещения пилорамы, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил лесодержатель стоимостью 3700 гривен, причинив ОАО «Воля» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что он в конце июля 2006 года, в вечернее время, встретил ОСОБА_3, который предложил ему пой­ти на территорию ОАО «Воля». Придя на указанную территорию, гдеІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, в ходе разговора ОСОБА_3 предложил совершить кражу металлической детали пилорамы. Вместе с ОСОБА_4 иОСОБА_3 он пришел к пилораме. Втроем они взяли указанную деталь из помещения пилорамы и сдали на пункт приема металла. Денег он не получил. В содеянном раскаивается. Он погасил в счет возмещения ущерба 2000 гривен.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины, другие доказа­тельства, представленные органами досудебного следствия не исследовались.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседание никем не оспариваются, а также:

·     заявлением председателя правления ОАО «Воля» о краже( л.д.4)

·     материалами инвентаризации л.д.5-6, 20-22)

·     протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2006 года(л.д.8-9)

·     явкой с повинной ОСОБА_2(л.д.Зб)

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по последнему месту жительства и работы характеризуется посредственно.

2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, явка с по­винной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевос­питание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию подлежит присоединение не отбытое наказа­ния по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 20.06.2006 года.

ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба погасил 2000 гривен. Гражданский иск ОАО «Воля» на сумму 1700 гривен удовлетворен приговорами Амвросиевского районного суда в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назна­чить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 20 июня 2006 года, окончательно определив наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2007 года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить

прежнюю       содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донец­кой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провоз­глашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора по делу.

Судья: