справа № 2-1826/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2009 року  Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Бехтер Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 у жовтні 2009 року звернулася до суду з позовом до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

      В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 30.08.1965 року працювала на ЗДП «Кремнійполімер». 04.07.2009 р. позивач звільнилась з підприємства за власним бажанням, згідно ст.. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи, відповідачем було нарахована позивачці  заробітна плата за період з січня 2009 року по 04.07.2009рік в сумі 5365 грн.. 98 коп., але виплачувати її відмовляється. На день пред'явлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку становить 58 грн. 58 коп. х 109 днів = 6385 грн. 22 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача нараховану але не виплачену заробітну плату і середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 11751 грн.20 коп.  

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є копія поштового повідомлення.

    На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

    В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач з 30.08.1965р.  працювала на ЗДП «Кремнійполімер». 04.07.2009 р. звільнилась за власним бажанням, відповідно до ст.. 38 КЗпП України.

    Згідно довідки, ЗДП «Кремній полімер»  має заборгованість із заробітної плати перед позивачем станом на 03.09.2009р.  в сумі 5365,98 грн.

    Згідно довідки ЗДП «Кремнійполімер» середньоденна заробітна плата позивача складає 58 грн. 58 коп. 

        Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України.    

    Керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1  нараховану але не виплачену заробітну плату  і середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11751 грн.20 коп

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте суду, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя                                                                                                            Л.О. Мєркулова