№ 2-6189/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:                                          

головуючого судді Наюк Л.М.  

при секретарі           Ларіонової Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення сум,  

ВСТАНОВИВ:  

ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (надалі ХЕМ) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум, указуючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і 29.10.2008р, 22.01.2009р і 14.03.2009р робітниками ХЕМ було виявлене порушення "Правил користування електроенергією" по вищевказаній адресі. По факту порушення були складені акти, по яким зроблений перерахунок на загальну суму 1545,17грн. Крім цього, зазначає, що за відповідачкою за період з грудня 2007р по липень 2009р числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 240,58грн.  

Просив стягнути з відповідачки суму збитків по актам у загальному розмірі 1545,17грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію 240,58грн, всього 1785,75грн, а також у рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору та 30грн – витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, всього 81грн.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, так як згідно актів житлово-експлуатаційної організації перебування відповідачки невідоме, вручити судову повістку не має можливості, тому суд на підставі ст.76 ч.4 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.  

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Судом встановлено, що згідно актів № 071491 від 29.10.2008р, № 073746 від 22.01.2009р і       № 083702 від 14.03.2009р про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, споживач ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Артема, б.18, порушила "Правила користування електричною  енергією", а саме самовільно підключила електропроводку квартири до електромережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергією. Перерахунок по вищевказаним актам складає у загальному розмірі 1545,17грн (а.с.5-10).  

Згідно лицевого рахунку № 180604018, який закріплений за відповідачкою, за останньою числиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2007р по липень 2009р у сумі 240,58грн (а.с.11).  

У відповідності із ч.2 ст.68 ЖК України, квартирна плата за комунальні послуги  в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.  

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також  шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Судом встановлено, що на підставі наданих позивачем актів відповідач порушила "Правила користування електричною  енергією", у зв”язку з чим спричинили позивачеві матеріальний збиток.  

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого ХЕМ задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків по актам за порушення "Правил користування електроенергією" у загальному розмірі 1545,17грн, суму заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 240,58грн, всього 1785,75грн.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої поставлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі  51грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн, всього 81грн.  

Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, “Правил користування електроенергією для населення”,  ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 212-215  ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:  

Позов ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 26039333685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) суму збитків по акту та суму заборгованості за спожиту електроенергію у загальному розмірі 1785,75грн  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі (провул.Бірюзова, буд.4, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 2605059804400 у від. АКІБ “УкрСиббанку” м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж) у рахунок повернення судових витрат 81грн.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.  

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: