Справа    № 3-1804\2009    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

27 листопада 2009 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.  

ОСОБА_1,  

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження териториального управління по Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ВУ ВКГ  «Компанія «Вода Донбаса»,  який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ст. 188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

Згідно протоколу про адмніправопорушення серії ДО № 001085 від 04.11.2009 року, ОСОБА_2, будучи з 02.02.2009 року директором ВУ ВКГ  «Компанія «Вода Донбаса», юридична адреса: м. Сніжне, вул. Айвазовського, буд. 1, 04.11.2009 року о 14-00 год. під час проведення  перевірки виконання припису не  забезпечив виконання законних вимог посадових осіб органу Державної інспекції з енергозбереження, а саме: допустив перевищення фактичної втрати води над затвердженими поточними індивідуальними технологічними нормативами використання питної води, чим порушив  вимоги ст.27 ЗУ «Про енергозбереження» та вчинив правопорушення, передбачене   ст. 163-1 ч.1 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 не  визнав факт правопорушення та пояснив, що з приписом він не був ознайомлений, припис був складений на підставі акту  за №  

18-6\09-17-027 КП і  були нараховані економічні санкції, але постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2.07.2009 року постанова начальника теруправління Державної інспекції з енергозбереження про застосування економічних санкцій була визнана недійсною.  

Як вбачається  з припису від 24.04.2009 року до акту № 15-6\09-17-027КП \додаток№2\, то в п.1 змісту припису  зазначено «не перевищувати  фактичні втрати води над затвердженими поточними індівідуальними технологічними нормативами використання питної води». Припис не підписаний ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 з ним ознайомлений.  

Згідно постанови  Донецького окружного адміністративного суду від 2.07.2009 року, постанова про застосування економічних санкцій визнана недійсною, оскільки не доведено, що КП «Компанія «вода Донбасу» були порушені будь-які вимоги законодавства.  

В припису повинні зазначатися заходи до недопущення  перевищення фактичної втрати води над затвердженими поточними індівідуальними технологічними нормативами використання питної води, а не вказівка не  перевищувати фактичну втрату води над затвердженими поточними індівідуальними технологічними нормативами використання питної води, оскільки за перевищення таких норм передбачена адміністративна відповідальність за ст.101-1 ч.2 КУпАП.  

Таким чином  у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений   ст.188-14 КУпАП, а тому на підставі ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного  правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 188-14,247п.1,284 п.3, 268,283,287,294 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В :  

Провадження про адміністративне правопорушення  про  притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст.188-14 КУпАП – закрити з-за відсутності  складу адмінправопорушення.  

Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.          

Суддя: