Справа № 370/401/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.

Провадження № 22-ц/780/4765/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.

Категорія 28 23.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

за участю секретаря Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово» до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ Трейдінг» про скасування нотаріальних дій, -

встановила:

У лютому 2017 року позивач ЗАТ «Макарово» звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Рейкон», ТОВ «БВВ Еквипмент», ТОВ «БВ Трейдінг» про скасування нотаріальних дій, посилаючись на те, що 22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 вчинено нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, яким посвідчено, що відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта №32766964-1/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця Київська, б.43, що складається із 12 будівель загальною вартістю 7 651 220.00 гривень, який придбано ТОВ «Рейкон» за 7 651 220.00 гривень без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.02.2006 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, реєстровий №580. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №248.

22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 вчинено нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, яким посвідчено, що відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта №32766964-2/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень  державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з земельної ділянки площею 4,9293 га, кадастровий номер 3222755102:00:003:0008, що призначена для промислового використання (виробництва харчових продуктів), яка розташована за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця Київська, б.43, загальною вартістю 2 602 040.00 гривень, яка придбана ТОВ «Рейкон» за 2 602 040.00 гривень без  ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №16978 від 20.12.2006 року, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №577430, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16.03.2007 року та зареєстрованого в книзі актів реєстрації державних актів на право власності на землю т а на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020700600006. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №249.

22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 вчинено нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання майна з аукціону, яким посвідчено, що відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акту №32766964-3/9 державного виконавця про проведений аукціон, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень  державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності рухоме майно – комплект обладнання для переробки курячих яєць у комплектації загальною вартістю 12 056 770.00 гривень, яке придбано ТОВ «РЕЙКОН» за 12 056 770.00 гривень без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі Контракту №2006-116А від 31.07.2006, укладеного між ЗАТ «Макарово» та Sanovo Engineering A/s. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №250.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2014 року по справі №911/44822/13, яке у подальшому залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 року, були задоволені позовні вимоги ЗАТ «Макарово» до ТОВ «ТД Еліт сервіс», ТОВ «Рейкон», третя особа ПАТ «КБ НАДРА» та Державна виконавча служба України, визнано недійсними результати проведених 04.02.2013 року прилюдних торгів/аукціону з реалізації належного ЗАТ «Макарово» майна - цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вул..Київська, 43, земельної ділянки кадастровий номер 3222755102:00:003:0008 загальною площею 4,9293 га, на якій розташований майновий  комплекс та комплект обладнання для переробки, оформлених протоколами:  №00-0026/12 від 04.02.2013 року, №00-0026/12-1 від 04.02.2013 року, №00-0026/12-2 від 04.02.2013 року, та затверджених актами державного виконавця: №32766964-1/9 від 08.02.2013 року, №32766964-2/9 від 08.02.2013 року та №32766964-3/9 від 08.02.2013 року.

Із судового рішення у господарській справі №911/4822/13 вбачається, що акти державного виконавця: №32766964-1/9 від 08.02.2013 року, №32766964-2/9 від 08.02.2013 року,№32766964-3/9 від 08.02.2013 року визнані недійсними як результати проведених прилюдних торгів/аукціону, у зв’язку з допущенним порушенням вимог  Закону України «Про виконавче провадження» при реалізації майна ЗАТ  «Макарово», оскільки на  момент проведення спірних прилюдних торгів/акціону ТОВ «ТД Еліт сервіс» було виключено з переліку «спеціалізованих організацій», які мають право проводити торги (аукціони); генеральний договір, укладений між вказаним товариством та Державною виконавчою службою України, так само як і договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна №00-0026/12 також були припинені внаслідок односторонньої відмови ДВС України, що передбачено умовами вказаних договорів, наслідком чого мало бути повернення ДВС України переданого на реалізацію арештованого майна, а не проведення спірних прилюдних торгів, результати яких оформлені оспорюваними протоколами та затверджені оспорюваними актами.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 із заявою №160823-ЛК від 23.08.2016 року про скасування нотаріальних та реєстраційних дій, пов’язаних з видачею свідоцтв про придбання майна ЗАТ «Макарово» ТОВ «Рейкон» згідно з судовим рішенням господарського суду, проте рішенням нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень (№31217179  від 03.09.2016 року та №31217764 від 03.09.2016 року) із посиланням на те, що запис про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав вноситься лише у разі скасування на підставі рішення суду прав, документів, які були підставою для здійснення державної реєстрації прав, якими у даному випадку є вищезазначені свідоцтва про придбання майна з публічних торгів/аукціону.

Позивач вважає визнання недійсними актів державного виконавця: №32766964-1/9 від 08.02.2013 року, №32766964-2/9 від 08.02.2013 року,№32766964-3/9 від 08.02.2013 року свідчить про невідповідність законодавству здійснених приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 нотаріальних дій із видачі свідоцтв про придбання майна ЗАТ «Макарово» на прилюдних торгах/аукціоні.

А тому позивач просив:

- скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 22.02.2013 року з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зареєстровану у реєстрі за №248, яким посвідчено, що  відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта №32766964-1/9  державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця  Київська, б.43, що складається із 12 будівель загальною вартістю 7 651 220.00 гривень, який придбано ТОВ «Рейкон» за 7 651 220.00 гривень без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.02.2006 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, реєстровий №580;

- скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 22.02.2013 року з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зареєстровану у реєстрі за №249, яким посвідчено, що  відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта №32766964-2/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3,  начальником відділу примусового виконання рішень  державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з земельної ділянки площею  4,9293 га, кадастровий номер 3222755102:00:003:0008, що призначена для промислового використання (виробництва харчових продуктів), яка розташована за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця  Київська, б.43, загальною  вартістю 2 602 040.00 гривень, яка придбана ТОВ «Рейкон» за 2 602 040.00 гривень без  ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №16978 від 20.12.2006 року та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №577430, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16.03.2007 року та зареєстрованого в книзі актів реєстрації державних актів на право власності на землю т а на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020700600006; 

- скасувати дію приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 22.02.2013 року з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зареєстровану у реєстрі за №250, яким посвідчено, що  відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі акта №32766964-3/9 державного виконавця про проведений аукціон, затвердженого ОСОБА_3,  начальником відділу примусового виконання рішень  державної виконавчої служби України 08.02.2013 року, ТОВ «Рейкон» належить на праві власності рухоме майно - комплект обладнання для переробки курячих яєць у комплектації загальною вартістю 12 056 770.00 гривен, яке придбано ТОВ «Рейкон» за 12 056 770.00 гривен без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі Контракту №2006-116А від 31.07.2006, укладеного між ЗАТ «Макарово» та Sanovo Engineering A/s.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року відмовлено у задоволенні даного позову та розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ЗАТ «Макарово» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також на порушення норм процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи апеляційним судом, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин відповідно до ст.8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які було досліджено в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їхню належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта №32766964-1/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 08.02.2013  року, посвідчено, що ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з: цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця Київська, будинок 43, та складається із 12 будівель до складу якого входять: - адміністративно-побутовий комплекс (літера А), загальною площею 960.8 кв м; - допоміжний корпус (літера В), загальна площа 1364.2 кв м; - котельня з мазуто-господарством (літера 3 та 3-1), загальною площею 629.9 кв м; - артезіанська свердловина (літери К та К-1), загальною площею 12.2 кв м 1983 рік; - головний виробничий корпус (літера Б), загальною площею 3488.5 кв м; - цех морозива (літера Д), загальною площею 310.0 кв м; - ГРП (літера Л), загальною площею 33.5 кв м; - ангар (літера Е), загальною площею 474.9 кв м; - комплекс очисних споруд (літера М), загальною площею 284.3 кв м; - тимчасова палатка для зберігання тари (літера Н), загальною площею 377.0 кв м; - цех СЗМ (літера Г), загальною площею 340.4 кв м; - артскважина (літера Ф); - насосна (літера П); - мазутосховище (літера Р); - мазутосховище (літера С); - пожежний резервуар (літера1); - огорожа (№1-10); - водонапірна башта (№12); - димохід (№11), загальною вартістю 7651220.00 гривень, який придбано ТОВ «Рейкон» за 7651220.00 гривень, без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу. Зареєстровано в реєстрі за №248 (а.с.11, 12).

Згідно свідоцтва від 22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта №32766964-2/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 08.02.2013  року, посвідчено, що ТОВ «Рейкон» належить на праві власності майно, що складається з земельної ділянки площею  4,9293 га, кадастровий номер 3222755102:00:003:0008, що призначена для промислового використання (виробництва харчових продуктів), яка розташована за адресою: село Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця  Київська, б.43, загальною  вартістю 2 602 040.00 гривень, яка придбана ТОВ «Рейкон» за 2 602 040.00 гривень без  ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №16978 від 20.12.2006 року, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №577430, виданого Макарівським районним відділом земельних ресурсів Київської області 16.03.2007 року та зареєстрованого в книзі актів реєстрації державних актів на право власності на землю т а на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020700600006. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №249 (а.с.13, 14).

Згідно свідоцтву від 22.02.2013 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта №32766964-3/9 державного виконавця про проведений аукціон, затвердженого ОСОБА_3, начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 08.02.2013  року, посвідчено, що ТОВ «Рейкон» належить на праві власності рухоме майно – комплект обладнання для переробки курячих яєць у комплектації загальною вартістю 12 056 770.00 гривен, яке придбано ТОВ «Рейкон» за 12 056 770.00 гривен без ПДВ, що раніше належало ЗАТ «Макарово» на підставі Контракту №2006-116А від 31.07.2006, укладеного між ЗАТ «Макарово» та Sanovo Engineering A/s, (а.с.15-17).

Згідно рішення Господарського суду Київської області №911/4822/13 від 17.10.2014 року, визнані недійсними результати проведених 04.02.2014 року прилюдних торгів/аукціону з реалізації належного ЗАТ «Макарово» майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиці Київська, 43, земельної ділянки кадастровий номер 3222755102:00:003:0008 загальною площею  4,9293 га, на якій розташований майновий комплекс та комплект обладнання для переробки, оформлених протоколами: №00-0026/12 від 04.02.2013 року;  №00-0026/12-1 від 04.02.2013 року; №00-0026/12-2 від  04.02.2013 року, та затверджених актами державного виконавця: №32766964-1/9 від 08.02.2013 року, №32766964-2/9 №00-0026/12-1 від 08.02.2013 року та №32766964-3/9 від 08.02.2013 року. Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015 року, рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2014 року у справі №911/4822/13 залишено без змін  (а.с.18-30, 31, 32, 33-43).

З постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2015 року по справі №911/2419/15 вбачається, що ЗАТ «Макарово» зверталось з позовом до ТОВ «Рейкон» з зазначенням третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду   від 20.10.2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Касаційна скарга залишена без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року  - без змін (а.с.60-62).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що при вчинені приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області  ОСОБА_2 оскаржуваних нотаріальних дій останнім не було допущено помилок при вчинені цих дій; не було здійснено жодних порушень норм чинного законодавства; вчинена  нотаріальна дія відповідає законодавству. Приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області  ОСОБА_2 діяв в межах та в порядку встановлених Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Апелянтом оскаржуються нотаріальні дії з видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, вчинені 22.02.2013 року.

У пункті 9 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні», зазначено, що предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Таким чином, при розгляді даного позову про скасування нотаріальних дій з видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів встановленню підлягає правомірність таких нотаріальних дій на момент їх вчинення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до пункту 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) придбання нерухомого майна, яке було предметом застави (іпотеки), оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням цього нерухомого майна шляхом видачі набувачу свідоцтва про придбання нерухомого майна.

У пункті 3.7.  глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки, видається нотаріусом на підставі копії складеного державним виконавцем акта про реалізацію  предмета іпотеки, затвердженого начальником (заступником начальника) органу державної виконавчої служби.

Отже, нотаріус видає свідоцтво про придбання майна на прилюдних торгах на підставі належно оформленого акта про реалізацію предмета іпотеки.

Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів були видані відповідачем в порядку, встановленому чинним законодавством, на підставі чинних актів про реалізацію предмета іпотеки/застави.

Вищезазначені акти виконавця про реалізацію предмета іпотеки на момент видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів були дійсними. Підстави для відмови у видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів були відсутні.

Таким чином, відповідач при вчиненні оскаржуваних нотаріальних дій діяв в межах та в порядку, що передбачені Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому відсутні підстави для скасування таких нотаріальних дій.

Посилання апелянта на ч. 3 ст. 51 Закону України «Про нотаріат» є безпідставними та необґрунтованими.

Частиною 3 ст.51 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Норми вищезазначеної статті застосовуються лише в двох випадках: коли нотаріусом було допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або ж вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству.

Оскільки при вчиненні оскаржуваних нотаріальних дій жодних помилок нотаріусом не було вчинено, на момент вчинення нотаріальних дій нотаріусом не було здійснено жодних порушень норм чинного законодавства України, вказана норма до спірних правовідносин не застосовується, а тому відсутні підстави для скасування нотаріальних дій.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається, що ним було обрано належний спосіб захисту своїх прав. Колегія суддів критично ставиться до даних доводів апеляційної скарги, оскільки обставини, на які посилається апелянт були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Крім того, судом було зазначено, що в рамках господарської справи №911/2419/15 були розглянуті вимоги ЗАТ «Макарово» до ТОВ «Рейкон», третя особа ПАТ Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації права власності. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року, та постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 року, - в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Оскільки позивач уже звертався з позовом про оскарження свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, і рішенням, яке набрало законної сили, у задоволенні позову було відмовлено, то звернення позивача, який не брав участі у вчинені нотаріальних дій, то звернення з даним позовом про скасування нотаріальних дій, є неналежним способом захисту прав позивача.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, то вони не містять жодних доказів щодо спростування висновків суду про законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції судового рішення. Колегія суддів не вбачає інших підстав для скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового про задоволення позову.

Висновки суду відповідають обставинам справи, встановлених судом відповідно до норм процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють правовідносини сторін у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в порядку ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово» відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

ОСОБА_5