Справа № 2- 163/2007р.

РІШЕННЯ Іменем  України

05 лютого 2007 р.                                                                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі: головуючого Соколова В.О. при секретарі Сілантьєвій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складалась з житлового АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактичним шляхом, тому, що проживав у спадковому будинку але в нотаріальній конторі її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Спадкоємцем по закону після його смерті, була його донька ОСОБА_5, яка спадщину прийняла фактичним шляхом, але в нотаріальному порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5. Спадкоємцями по закону після її смерті є: ОСОБА_1, та чоловік померлої ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, просить суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився з поважної причини, так як згідно наявних у матеріалах справи довідок являється інвалідом 1-ї групи (без ніг). Згідно письмової заяви відповідача, завіреної директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_2, являється, разом з дочкою ОСОБА_1, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5.. Після смерті дружини він спадщини не прийняв і на неї не претендує. Звертатися до суду із заявою про поновлення строку прийняття спадщини не буде.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій належав житловий АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняв фактичним шляхом її син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом після його смерті була його донька - мати позивачки ОСОБА_5, яка фактично вступила у володіння спадковим майном та належним чином не оформила його. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. Спадкоємцями по закону після її смерті є: ОСОБА_1, та чоловік померлої ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5., остання є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, який в свою чергу був спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3. Відповідач спадщини не прийняв і на неї не претендує. При таких обставинах слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 4, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України(1963 p.), суд-

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.