справа №2-191/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„б" лютого 2007 року               Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в

складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на утримання якої в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі і просить його задовольнити, суду пояснила, що вона ніде не працює, в неї склалося важке матеріальне становище, дитина часто хворіє, тому вона вимушена звернутись до суду з приводу стягнення аліментів.

Відповідач заявлений до нього позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини .Суду пояснив, що в даний час він працює, в нього регулярний заробіток, інших утриманців не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, відповідач являється її батьком (а.с.4).

З довідки квартального комітету НОМЕР_2 м.Могилів-Подільського вбачається, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки (а.с.З). Згідно з довідкою Могилів-Подільського МТМО від ІНФОРМАЦІЯ_4. дитина ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку та часто хворіє (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Бронницької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 ніде не працює і трудової книжки не має (а.с.6). При вирішенні позову суд враховує, що позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач інших утриманців не має, працює і згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10.60, 88,130,174

ч.4, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця та мешканця м. Могилів-Подільський Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2007 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в с 51 гривня.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.