Справа №2-80

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                Дебальцівський Донецької області міський суд у складі:    головуючого-судді                         Кучмеико Л.А

При секретарі                                 Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право на житло, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом у суд до ОСОБА_2про визнай-ня таким, що втратив право на житло в будинку НОМЕР_1 по вул, АДРЕСА_1Доне­цької області, указуючи, що звідно договору купівлі-продажу від 20 січня 1996 року позивачка на праві приватної власності володіє спірним будинком. Разом з нею у вказаному будинку проживає її дочка ОСОБА_3, яка у 2002 році уклала шлюб з відповідачем. Одразу після реєстрації шлюбу відповідач вселився в будинок НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1.

26 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Ще до розірвання шлюбу в жовтні 2003 року відповідач зібрав свої речі і поїхав до Артемівського району Донецької області де мешкають його батьки. Більше спірним житлом не цікавився, перешкод для проживання йому ніхто не чинив.

З того часу ОСОБА_2у спірному будинку не проживає. В зв'язку з чим позивачка вважає, що згідно з частиною 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України він може бути визнаним таким, що втратив право користування житлом.

В зв'язку з тим, що відповідач прописаний в спірному будинку приходиться нести не оправдані витрати за житлово-комунальні послуги, якими срактично він не користується.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла повістка з Дебальцевського міськвиконкому, що вручити повістку неможливо, так як ОСОБА_2за місцем прописки не проживає (а.с. 19-20).

Доводи позивачки в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступно­го.

У силу ст. 405 ч.2 ЦК України член сімі власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наявних у справі документів випливає, що відповідач прописаний у будинку НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1(а.с. 11-12).

Спірний будинок належить ОСОБА_1., згідно договору купівлі-продажу (а.с. 7-Ю).

Звідно свідоцтва про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_6 шлюб розірвано (а.с.6).

Згідно акту складеного квартальною в присутності сусідів ОСОБА_2в будинку НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1не проживає (а.с.4).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач не користуються жилою площею в бу­динку НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1понад 1 рік без поважних причин.

Позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_217 вересня 1982 року народження визнати таким, що втратив право на житло в будинку НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через Дебальцевский міський суд протягом 10 днів.

Суддя                                      КучменкоЛА.