Дело № 1-720/08 За 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 августа 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Пирус А.Н. с участием прокурора Кротовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 23 мая 1988г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает на разовых работах, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого по ч. 1 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.01.08г. около 22-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения находился в районе дома №52 по ул.Революции в г. Теплогорска и увидел проходившую мимо ОСОБА_2, которая в руке несла сумочку. Реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 приблизился к ОСОБА_2 и. понимая, что ОСОБА_2 осознает смысл и значение происходящего, рывком выдернул сумочку из ее руки и скрылся с места преступления. При таких обстоятельствах ОСОБА_1 завладел находившимися в сумочке и принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 180грн., мобильным телефоном маркй «LG 1600» стоимостью 250грн., а также не представляющей для потерпевшей материальной ценности косметикой фирмы «Фаберлик» и шапкой вязаной. Потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 380грн., который в ходе досудебного следствия возмещен в полном объеме. Иск потерпевшей не заявлен.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что вечером он возвращался из парка, был нетрезв. Увидев впереди незнакомую женщину с сумкой в руках. Приблизился к ней сзади, рывком выхватил сумку и убежал. В кустах забрал из сумки 180грн и мобильный телефон, а сумку выбросил. Ущерб материальный и моральный он потерпевшей возместил, впредь подобного совершать не будет.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, т.к. он открыто похитил чужое имущество.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб возмещен добровольно.
Ранее ОСОБА_1 совершал преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч.1 ст. 309 УК Украины), но судимость погашена в силу закона. По месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим - признание своей вины и добровольное возмещение ущерба и вреда от преступления.
Санкция статьи, по которой доказана вина ОСОБА_1 С, предусматривает наказание нескольких видов: штраф, общественные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы. С учетом личности виновного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но исправление ОСОБА_1 возможно без его отбытия.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если в течение двух лет он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в этот орган для регистрации и уведомлять его об изменении места жительства и рода занятий.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу СТРЕЛКОВУ А, С, не изменять. Оставив ее в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.