24.11.2017

Провадження №2-а/389/165/17

ЄУН 389/2695/17

У  Х  В  А  Л  А

24 листопада 2017 року Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М. розглянувши клопотання старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву вх.№13948/17 від 24 листопада 2017 року про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто за місцем роботи відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»  учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у судовому засіданні 08 грудня 2017 року на 14 годину 20 хвилин та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206  КАС України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Судові засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_1 із Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 08 грудня 2017 року на 14 годину 20 хвилин та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу відповідача старшого інспектора відділу БДР УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 122-1 КАС України використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом., дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                                   Є.М.Тьор