Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року. Справа № 2- 729/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

За участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій просили припинити право ОСОБА_3 на частку в спільному майні, корови „ Манюні” зобов’язавши його передати корову позивачам.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 співмешкапа з ОСОБА_3 на протязі трьох років. Разом з ним мешкали у будинку її матері ОСОБА_2 і вели спільне господарство. В цей період вони позивачі та відповідач на спільні кошти придбали і виростили корову „Манюня”. З лютого 2008 року спільне проживання з відповідачем припинили. 16 травня 2008 року відповідач без їх відома забрав корову собі і відмовився повертати.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що його батьки дани йому дві телички по 2 місяці: „ Манюня” і „ Ночка”. Корову „ Ночка” він залишив позивачам, а корову „ Манюня” забрав собі. Корову довелось здати на забій у зв’язку з травмою .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.365 ЦПК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди співвласнику та членам його сім’ї.

В судовому засіданні стало відомо що предмета спору- корови „ Манюня” вже немає, що підтверджується довідкою ветлікаря з якої видно, що 12.11.2008 року корову здали на забій. Позовні вимоги позивачі не змінили. При таких обставинах позовні вимоги про припинення права на частку у спільному майні і витребування корови не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,12,212-214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя Бабаніна В.А.