Справа №3-298

 2007 p.

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року судця Ружинського райсуду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 підприємця, освіта середня- спеціальна, українки, громадянки України,

за ст. 164 ч.1 КупАП

встановив:

14.12.2006 року о 15 год. 00 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_1., який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 змаходились гральні автомати в робочому стані, підключені до електроенергії, які приводились в дію за допомогою монети 0,50 грн., чим було порушено ст.9 п.29 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 3759-ХП від 12 .12.1993 року із змінамита доповненнями.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 14.12.2006 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться в АДРЕСА_2, знаходились гральні автомати в робочому стані.

її вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії НОМЕР_1, актом від НОМЕР_2.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КУпАП .

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушниці.

Обставиною, яка б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушниці, вважає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 283,284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за ст. 164 ч.1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           

Ружинського райсуду                                     В.М.Нейло