Судове рішення 1-145 від 09.05.2010

Судове рішення #6801616

Дело № 1-145

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2009 года Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Папаяни С.Н.

с участием прокурора Кич А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2009 года в 00.00 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, проник на хозяйственный двор ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, где из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил лом черного металла, в виде одного цельного металлического вала, весом 48 кг. 400 гр., после чего с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, на общую суму 77 гривен 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 29.09.2009 года в 00.00 часов, взяв дома лопату, пошёл на хозяйственный двор ОСОБА_2, где с земли выкопал металлический вал, перенес его к себе домой, распилил на три части и продал в с. Старомарьевка Тельмановского района Донецкой области. С размером причиненного ущерба в сумме 77 гривен 44 копейки согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показала суду, что в ночь с 29.09.2009 года на 30.09.2009 года находилась у себя дома. Ночью она слышала, как лаяли собаки, но на улицу не выходила. Утром она вышла на свой хозяйственный двор, где обнаружила пропажу металлического вала, который был вкопан в землю.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с назначением ему наказания в виде общественных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – три части металлического вала, находящиеся на хранении в Тельмановском РО ГУМВД в Донецкой области, подлежат возврату ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины 80 часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – три части металлического вала, находящиеся на хранении в Тельмановском РО ГУМВД в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения

Судья

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)